實用新型侵權糾紛自動化機械
律師回復
-
月幫助201720人“基本一樣”和“一樣”還是有差別的,主要應比較權1的范圍,比如第一個中的氣缸、或第二個中的剎車裝置和促動裝置,這在專利上來說權利要求的保護范圍就是不一樣的。 另外,實用新型的審查比較松,因而略有不同即授權的例子比比皆是。追問:不好意思,這個問題是我沒有說清楚。。。。。 我是一個新手,正在學寫專利申請文件。看到這兩個文件之后,我的第一想法是可否向第二個人學習把別人專利的某個技術點弄個大一點范圍的詞匯來替換掉從而把別人的專利權變成我的或者換言之假如這兩個人開始打官司,法院會判誰擁有該專利權呢?第一,你這個想法在法律上是不可行的,但如果相反地,在原有范圍內通過改進而形成一個“小”一點的范圍,倒是有可能獲得你的專利權。 第二,專利權的轉移通常會在買賣雙方商定后在專利局進行轉讓手續,而不是單方能決定的。 第三,你說的官司如果是專利權的權屬糾紛訴訟,則與專利本身關系不大,雙方提出的是其它證據來證明專利權應歸己方所有。 原問題:《兩個實用新型專利連附圖都一樣居然全都被授權了何故?》回復于 2022-05-17 02:13:47
相似問題解答
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了