律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  目前在中國當事人本人及其家屬在遇到涉及刑事案件的時候第一反應首先就是要“找熟人、找關系”看能不能花錢把問題解決掉，認為請律師不起作用。此種做法恰恰陷入一種誤區。筆者就代理的幾個案例進行分析： 一、張某因受賄罪被檢察機關立案偵查，家人十分著急，到處托熟人，熟人滿口答應，說會想辦法，期間花費無數，結果本案偵查、起訴、一審家人都沒有請律師，本案一審犯罪嫌疑人張某自行辯護，被法院以受賄罪判處有期徒刑十年，到此時熟人還說這只是程序問題，還有二審，再想想辦法花錢找人，張某的家人猛然覺醒，立刻委托筆者代理本案。筆者在仔細查閱案卷后發現張某首先具有自首情節，這一點在偵查機關的起訴意見書中清楚記明，而張某在庭審中因為急于辯解，讓法院認為張某翻供并不認罪，所以沒有認定自首情節。另外一審法院認定張某犯有受賄罪，罪名認定有誤，張某的行為根據綜合整個案卷的證據來看應當是涉嫌非國家工作人員受賄罪，兩個罪名量刑相差很大。后二審采納了筆者的辯護意見，但是因為張某在一審宣判前翻供，自首情節在二審中并不能認定，結果張某被改判為有期徒刑六年。事后張某家人曾與筆者提到如果在一審時張某認罪，有自首情節法院會如何判決，筆者說很有可能判處緩刑，此時悔之晚矣。 二、杜某因犯有詐騙罪和虛假注冊資本罪被檢察機關提起公訴，之前家人聽信公安機關所說，認為請律師也沒有用處，杜某肯定是犯罪了，請律師也只是白花錢，所以該案遲遲沒有委托律師，后杜某家人抱著“盡人事、聽天命”的心態找到筆者，委托筆者代理本案。筆者會見杜某后，聽杜某提起他之前在被害人處提貨時還向被害人提供了兩位保證人。筆者馬上閱卷，發現偵查卷中并沒有保證人一事，于是和杜某家人一起找到了當時的保證人，保證人承認此事，而且出具了證明。筆者又和公訴人交換了意見，公訴人將該案退回偵查機關補充偵查，后經偵查機關核實，認為詐騙一事證據不足，公訴人僅就虛假注冊資本罪提起了公訴，杜某一審以虛假注冊資本罪被判處有期徒刑兩年，緩期三年執行，未再提起上訴。 三、康某故意殺人一案，筆者是在二審時受到家屬委托，一審康某被判處死刑，免于賠償被害人經濟損失。筆者詢問當事人家屬一審時聘請的是哪位律師，家屬答道是由法院指定的律師提供法律援助（可能判處死刑的案件，法院會指定律師提供法律援助）。當事人家中經濟條件相對較為優越，不存在請不起律師的問題，筆者對此感到疑惑，當事人家屬說親戚有關系在法院，所以一直通過關系在想辦法，沒想到請律師。 筆者受到委托后查閱了案卷并會見了被告人，發現本案的產生是鄰居之間的矛盾產生的，另外被告人也愿意賠償被害人（已死亡）家屬損失。后經過庭審和與被害人家屬幾次協商，與被害人家屬達成了民事和解協議，被害人家屬出具了諒解書，該案被二審法院改判為死緩。當然筆者清楚的知道，如果這些工作在一審時已經做好可能結局會好很多。 綜上，可以看出當事人如果聘請律師會起到那些作用： 一、律師首先會會見當事人、查閱案卷材料。這里面就涉及到幾個問題：當事人構成何罪，是重罪還是輕罪，是否是偵查機關和公訴機關指控的罪名。第二、當事人是否有法定的從輕情節，如：是否未成年人、有無自首、立功等情節，如果是共同犯罪，在整個犯罪過程中居于何種地位，是首犯還是從犯。第三、有無酌定從輕情節，如：坦白、認罪悔過。有無取得被害人的諒解等等。第四、偵查機關辦案時有無刑訊逼供等現象，有無超期羈押問題，可不可以申請取保候審等等。 二、律師會與公訴人交換意見 律師查閱案卷后，發現當事人有罪輕或無罪的證據時，會及時與公訴人交換意見，對一些可以影響定罪或量刑的證據可以向公訴人提出要求，要求偵查機關補充偵查。另外經過公訴機關許可，可以收集與本案有關的證據，與被害人家屬就刑事附帶民事部分進行協商等等工作。 三、法院審理時進行辯護 在庭審過程中，當事人可以自行辯護也可以委托辯護人進行辯護，辯護人是在刑事訴訟法中一個專門的稱呼，一般由律師擔任。可見辯護人必須具備專業的法律知識，提出的辯護觀點更容易被法庭所采納。僅靠當事人本身去辯護存在天然的缺陷，大多當事人在開庭之前被羈押，不可能了解整個案件其他當事人的供述和案卷中指控罪名的證據，另外自已身陷其中，不可能綜合整個案件提出一個清晰了的辯護思路，而律師不然，可能獨立提出辯護意見，可以及時與當事人就開庭中出現的問題進行事前的溝通，所以這就是律師在庭審過程中的天然優勢。 刑事處罰是所有法律中最嚴重、最嚴厲的處罰，對當事人來講影響可謂終身，所以筆者奉勸如果有條件在刑事案件中一定要聘請律師介入，很多當事人都會問同樣一名句話：如果我們聘請律師，我會少判多少年？筆者通常都會回答，我不會保證你會少判多少年，我只能保證你不會無罪而受到有罪處理，輕罪受到重罪處理，你會受到公平、公正的處理。 原問題：《刑事案件中當事人為何有必要聘請律師》

  回復于 2022-05-16 16:28:51