律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  答辯人：紅 答辯人因原告綠起訴離婚糾紛一案，現針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下： 答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由： 一、答辯人與原告有感情基礎，婚后感情也好。 1、答辯人與原告結婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。 2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實之詞。 3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務共計26800元，沒有此債務，均是捏造的不實之詞。 答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸于答辯人撫養，撫養費由原告承擔。 二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。 答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無中生有。 答辯人與原告夫妻關系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。2012年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。 三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。 答辯人請求合議庭能夠根據案件事實，分析雙方產生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。 綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關系，以維護婦女合法權利，駁回原告的 原問題：《不同意離婚的離婚答辯狀怎么寫》

  回復于 2022-05-16 12:25:48