事實不清證據不足判案
損害賠償上海 上海2025-06-07 22:18
律師回復
-
月幫助201720人展開全部 行政訴訟法 第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據不足的； （二）適用法律、法規錯誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權的； （五）濫用職權的； （六）明顯不當的。 原問題：《處罰認定的事實不清，證據不足法庭作出什么判決》回復于 2022-05-16 06:32:31
相似問題解答
你好，事實不清，證據不足不起訴能申請國家賠償嗎？
民事全責、需要承擔賠償責任。但是你這個交通事故行為并未達到刑事犯罪的標準所以做出了不起訴決定。并非刑事不起訴了，民事就沒有賠償責任。你給別人造成的損害是實實在在的，當然需要補償啦。 原問題：《交通事故刑事因事實不清證據不足決定不起訴并得到國妨害公務罪，被拘留已釋放，事實不清，證據不足，被監視居住，要判刑嗎？
按照我國法律＂疑罪從無＂的原則，事實不清證據不足，那就是定罪存在疑問，是不應當被判決有罪的，以上是法律規定及應當做法。但是，現實中卻是＂疑罪從輕＂，如賒祥林案、趙作海案，都是＂事實不清，證據不足＂被＂疑罪從輕＂判的真實案例。 原問題：《定性法院認定事實不清是指什么法院
展開全部 行政訴訟法 第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： （一）主要證據不足的； （二）適用法律、法規錯誤的； （三）違反法定程序的； （四）超越職權的； （五）濫用職權的；熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人3 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
