二審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤
合同糾紛江蘇 連云港2025-08-01 23:04
律師回復(fù)
-
月幫助201720人《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。 原問(wèn)題：《民事二審對(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤可以發(fā)回重審嗎？》回復(fù)于 2022-05-16 06:29:33
相似問(wèn)題解答
基層法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤他如果不糾正，怎么辦？
您好，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，您可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑸榱吮Ｕ袭?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，規(guī)范審判監(jiān)督程序，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)2007年10月28日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)審判監(jiān)督程序中適用法律的若干問(wèn)題作出如下解釋認(rèn)定胎兒是親屬是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤？還是使用法律錯(cuò)誤？
事實(shí)錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾(二)發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來(lái)認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的(三)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒合同糾紛事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤
合同有筆誤，雙方意思一致，以雙方真實(shí)意思為準(zhǔn)。合同解釋上叫做“誤載不害真意”如果合同有筆誤，雙方無(wú)法協(xié)商一致的，首先， 合同是格式條款的，按不利于提供條款一方解釋其次，雙方協(xié)商簽訂的合同， 按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
