律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  責令退賠可以申請執行。 根據《中華人民共和共民事訴訟法》第二百二十四條規定： 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分， 由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行”。 責令退賠是刑事判決主文的構成部分，是刑事判決中涉及財產的部分。 在刑事判決已經生效的情況下，被害人可以依據刑事判決申請法院強制執行責令退賠部分。 擴展資料 責令退賠 在犯罪分子違法所得原物及款項無法追繳的情況下，公安司法機關應責令犯罪分子退賠。無法追繳指以下幾種情況： 第一，原物滅失或喪失原有價值。對于犯罪分子違法所得的物，原物滅失的情況下，本著犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，應責令其按原物的價值賠償相應的錢款。 關于原物的價值，在《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中， 其第五條第五項中規定，對于已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞，無法追繳或是幾經轉手、最初形態被破壞的被盜物品的價值， 應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，再按相關的核價方法確定。 這里要求失主、證人的陳述與被告人的供述相互印證，且提出有效憑證，然而司法實踐中經常有這樣的情況， 即被告人不清楚自己盜竊的物品的特征，無法與失主的陳述相印證，而失主又提供不出有效憑證，則無法確定被竊物品的價值， 此種情況下，被盜物品不應計入犯罪分子盜竊數額，也不應要求其作退賠。 第二，原物尚存，但具有不可追及性的，即原物因第三人的善意取得而不具有追及性。 善意取得，是指動產占有人無權處分其占有的財產，其將該財產轉讓給第三人后，若受讓人受讓該財產時出于善意，則即時取7a686964616fe78988e69d8331333431346333得對該財產的所有權。 我國刑法上對于犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作規定，因此許多學者根據我國傳統的民法及刑法理念認為，法律禁止贓物流通，因而犯罪分子的犯罪所得不適用善意取得。 犯罪分子的違法所得之所以被認為是贓物，是因其取得方式及占有主體，是犯罪分子以犯罪手段獲取的，其在犯罪分子手中當然具有贓性， 但是若第三人在不知情的情況下，以對價從犯罪分子處受讓，此物在該第三人手中，則不再具有贓性。 另一方面，擔心犯罪分子違法所得會損害被害人的合法權益或是不利于維護社會正常經濟秩序也是不必要的。 被害人的合法財產所有權，可以通過責令犯罪分子退賠而實現，而同樣重要的是善意第三人的合法財產所有權也得到了尊重; 善意第三人在不知情的情況下，在完全符合社會市場經濟規律的前提下受讓財產，本身就是符合正常的社會秩序的，也就談不上破壞社會秩序了。 第三，犯罪分子違法所得是錢款的，無可追繳的錢款。有一種看法認為，既然沒有可追繳的錢款，責令退賠也是空談，沒有意義。 首先，根據犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，犯罪分子違法獲得了錢款，就應當退賠，這是原則，即使是宣告，也應表明一種態度。 其次，沒有可追繳的錢款，未必是犯罪分子真的沒有錢款可供退賠， 如犯罪分子可能是將通過違法所得的款項轉移到自己國外秘密的帳戶中，或是轉到他人的名義下，此種情況下，犯罪分子仍是有能力退賠的。 退賠的主體，應是具有違法所得的犯罪分子，退賠的客體應是通過被起訴的犯罪行為所獲得的非法所得， 共同犯罪中，共犯人應對共犯的共同犯罪行為所獲得的非法所得承擔連帶退賠責任。 這里有一個常見的案件類型，盜竊及掩飾、隱藏犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪分子常常被一同起訴， 然而他們并非共同犯罪，對于退賠，他們并不承擔連帶賠償責任。 若收贓者已經將所收贓物以正常交易的狀態轉賣，盜竊罪的犯罪分子應對其所竊物品承擔退賠責任， 收贓罪的犯罪分子則只對收贓后再轉賣后的非法所得承擔退賠責任; 若收贓者收贓后還未轉賣，則因收贓者不具有善意第三人的性質對該贓物應作為盜竊者的非法所得予以追繳，而非作為收贓者的違法所得予以追繳。 原問題：《責令退賠可否申請執行？》

  回復于 2022-05-16 04:26:54