律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  最高人民法院還沒(méi)有就工傷死亡賠償金的分割問(wèn)題，作出明確的法律規(guī)定和具體操作性釋解，可以查證的是最高法只作出了兩個(gè)關(guān)于死亡賠償金的定性與如何分配的復(fù)函。但人民法院受理這類案件時(shí)一般歸類于“共有物分割糾紛”的案由。 死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。但在司法實(shí)踐中，一般是參照《繼承法》的規(guī)定繼承人范圍進(jìn)行分配。原則是，首先將屬于用于喪葬費(fèi)等實(shí)際支出的費(fèi)用扣除，再扣除應(yīng)當(dāng)屬于供養(yǎng)親屬的個(gè)人應(yīng)享有的撫養(yǎng)費(fèi)部分，剩余的死亡賠償金部分就參照《繼承法》關(guān)于法定繼承的規(guī)定進(jìn)行分割。 死者父母、妻子、子女同為第一順位繼承人，應(yīng)享有同等的份額，如死者父母生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的話，再分配上應(yīng)適當(dāng)考慮，對(duì)于未成年子女、生活有困難的殘疾人、喪失勞動(dòng)能力的人、與被繼承人共同居住生活的人要予以照顧。 法律只是調(diào)整各方利益的規(guī)范，更重要的是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理分割問(wèn)題。 附：《最高人民法院關(guān)于死亡賠償金如何分配的兩個(gè)復(fù)函》 1、最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函 ?(2004)民一他字第26號(hào) 廣東省高級(jí)人民法院： 你院粵高法民一請(qǐng)字(2004)1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。 以上意見(jiàn)，供參考。 二OO五年三月二十二日 2、最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償一案的批復(fù) ?(法賠復(fù)〔1996〕2號(hào)???1996-10-28) 吉林省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)： 你院《關(guān)于如何處理石曉麗等5人請(qǐng)求賠償案件的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下： 根據(jù)《國(guó)家賠償法》第六條第二款的規(guī)定，石曉麗等5位賠償請(qǐng)求人都享有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，各自都應(yīng)獲得一部分賠償金。賠償金不應(yīng)按份額平均分割，考慮到受害人崔洪福及其妻已與父母分家，子女尚小等因素，在作出賠償決定時(shí)，應(yīng)適當(dāng)照顧未成年人的利益，并應(yīng)就賠償請(qǐng)求人各自獲得的賠償金額直接作出決定。 《中華人民共和國(guó)繼承法》 第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。? 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。? 繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。? 本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。? 本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。? 本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 原問(wèn)題：《最高院關(guān)于工傷死亡賠償金的分割有什么規(guī)定》

  回復(fù)于 2022-05-15 23:42:56