律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  江西省上饒市中級人民法院刑事判決書　　（2007）×刑初字第XX號　　公訴機關：江西省上饒市人民檢察院。　　被告人：董順根，男，1973年×月×日生，×族，江西德興人，住德興市××，2007年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，現押于××看守所。　　辯護人：代×，××市律師事務所律師。　　江西省上饒市人民檢察院于2007年×月×日以被告人董順根犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。江西省上饒市人民檢察院代理檢察員×××出庭支持公訴，被告人董順根及其辯護人代×到庭參加訴訟。本院經合議庭評議，審判委員會進行了討論并作出決定，現已審理終結。　　江西省上饒市人民檢察院以×檢刑起字（2007）第X號起訴書，指控被告人董順根于2007年3月3日下午2時許因與被害人董順炎發生糾紛而從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去導致被害人董順炎因搶救無效而死亡，被告人董順根的行為已構成故意殺人罪，應追究其刑事責任，被告人董順根對起訴書指控的基本事實供認不諱，辯解其當時并不是故意想殺死對方。董順根的辯護人認為被告人董順根的行為屬于間接故意殺人，其罪行當比直接故意殺人輕，董順根作案后認罪態度良好，有悔罪表現，應予從輕處罰。　　經審理查明：2007年3月3日下午2時許，被害人董順炎（男，43歲，住江西上饒的德興市）在酒后返回家中時，在家門口處見其弟即被告人董順根（男，37歲）與胡某、董水某、董禮某等人在打牌，即無故對正在打牌的胡某進行責罵，其姐董水某見狀即進行勸阻，被害人董順炎繼而對董水某破口大罵，叫嫁出去的董水某以后不要回來。被告人董順根聽后便與被害人董順炎爭吵起來。當被告人董順根見董順炎朝其走來時，即拿起一張方凳，被董順根的妻子姜某搶下，接著被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去。董順炎便仰面摔倒，后腦著地，昏迷不醒。后被董禮某等人送到德興銅礦職工醫院治療，經搶救無效，被害人董順炎于2007年3月6日因重度顱腦損傷死亡。　　上述事實，有現場見證人董水某、董禮某、姜某的證言證實，被告人董順根亦供認不諱；被告人董順根當日傷人致死的情況，有證人董水某、董禮某、姜某的證言證實，證人董水某、董禮某、姜某的證言證明被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去；XXX公安局對發案現場進行了勘查，現場提取的血跡經檢驗與死者董順炎的血型一致；XXX公安局法院對董順炎的尸體進行了檢驗，并作出董順炎系顱腦損傷而死亡的鑒定結論。　　本院認為：被告人董順根不計后果，故意殺害他人，其行為已構成故意殺人罪，后果嚴重，應依法嚴懲。江西省上饒市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確鑿，罪名成立，應予認定，被告人董順根作為完全刑事責任能力人，應當知道磚頭朝董順炎面部砸去可能董順炎便仰面摔倒乃至死亡的嚴重后果。對是否會打死他人持放任態度。被告人董順根以當時并不是故意想殺死對方而否認故意殺人的辯解不能成立，故不予采納。董順根的辯護人關于董順根的行為雖構成故意殺人罪，但屬于間接故意殺人以及董順根作案后作案后認罪態度良好，有悔罪表現，可從輕處罰的辯護理由成立，予以采納，據此，本院為維護社會治安，保護公民的人身權利不受侵犯，打擊嚴重刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第132條、第42條第1款、第53條第1款、第63條之規定，判決如下：　　被告人董順根犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。　　如不服本判決，可在接到判決書的第2天起10日內，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。　　審判長：×××　　代理審判員：×××　　代理審判員：×××　　本件與原本核對無異。　　2007年×月×日　　書記員：××× 原問題：《《法律文書》根據以下材料，擬寫刑事一審判決書一份。》

  回復于 2022-11-17 18:42:38