律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  應當按交通肇事罪定罪處刑并予民事賠償。根據《侵權責任法》第48條規定：“機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。”根據《道路交通安全法》第76條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的。由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；（二）雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。擴展資料：案例2016年2月，李某駕駛車主劉某所有的一輛重型半掛牽引車行駛至海安境內一路段時，與汪某駕駛的人力三輪車發生碰撞，致汪某當場死亡。同年3月，公安交巡警部門作出事故認定書，認定李某駕駛的車輛存在超載現象，應承擔主要責任，汪某承擔次要責任。2016年4月，汪某的家屬向海安縣人民法院提起訴訟，要求肇事司機李某、車主劉某及保險公司賠償各項損失27萬余元。法庭上，李某辯稱，對事故導致汪某死亡的事實無異議，其與車主劉某是雇傭關系，應當由車主承擔賠償責任。劉某則辯稱，駕駛員李某被認定負事故主要責任，超出保險范圍的損失應當由其自行承擔。法院審理認為，李某雖然在交通事故中負主要責任，但其中卻包含雇主劉某要求其超載行駛的過錯，所以不應認定李某對事故發生存在重大過錯。事故責任認定書上認定雇員李某負事故主要責任，但其并不當然在駕駛過程中主觀上存在重大過失。根據案涉事故的相關情節，李某未盡安全駕駛義務的行為僅構成一般過失。因此，車主劉某的抗辯不能成立，應當由其在保險限額外承擔80%的賠償責任。經過庭審舉證質證，法院認定原告方因事故造成的總損失為248651.5元。因涉案車輛存在超載現象，被告保險公司在第三者責任險范圍內免除10%的賠償責任。最終，法院判決被告保險公司在交強險和商業險限額范圍分別賠償損失110600元和99397.08元，二者合計209997.08元。被告車主劉某賠償11044.12元，被告雇員李某不承擔賠償責任。普法網——雇員司機負事故主責，雇主能否因此免責？ 原問題：《交通事故造成一人死亡負全責怎么處理》

  回復于 2022-11-17 08:26:23