律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  律師答復:這是一個頗有爭議的問題。按照《保險法》規定，保險人對于合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失，承擔賠償保險金責任。汽車出現保險事故，雖然經過修理，但是在二手市場上，事故車一定比非事故車的價值少一些，這8000元的損失顯然也屬于事故造成的財產損失，似乎應該屬于保險賠償范圍。　　但是，從保險法的理論上、損害賠償審判的實踐上，都有一個原則，即保險賠償的是事故造成的直接損失，對于事故造成的間接損失、機會成本等，無論是保險公司還是肇事者，一般都不做賠償。　　以本案為例，這位網友開車出了事故，可能必須要拖車、修車，這就是直接經濟損失，是必須要賠的。但如果是因為事故耽誤了簽合同，損失幾十萬，或者沒有趕上飛機而損失1000元機票錢，這些損失雖然與事故有因果關系，但是實踐中把這些損失認為是間接損失，一般不予賠償。　　還有一種可能，例如這位網友如果繼續自己開車，這8000元損失只是一種理論而已，其實不存在。就好像你的住房已經增值一倍，可是你是自住而不賣的話，一分錢你也掙不來。只有當要賣車的時候，這8000元損失才能變成現實的損失。所以，這種損失屬于一種機會成本、或然損失，不一定必然發生。實踐中，這種損失也很難得到保險賠償。　　從保險賠償的本意來看，只要保險賠償金能夠使得被保險車輛盡量恢復到事故發生前的狀態，就認為是足夠了。假如有些確實無法完美修復的情形，那也沒有辦法。但是不能要求同時把被保險人的生意、商務合同、家庭、婚姻等等都要回復到事故發生前的狀態，那保險賠償金無論多少都是不夠的。　　但是，這個直接、間接損失的問題，目前并沒有明確的法律規定，常常是法官的判斷和實踐中的認識。正因為如此，所以實踐中，的確有法院判決支持車主的訴訟請求，要求保險公司賠償因事故導致的車輛折舊損失的。這種矛盾的情形共存并不合理，但是這就是現實。　　對于我們廣大的車主而言，對此問題有了大致了解后，再投保車險時就要多看幾眼保險條款，有些保險公司的條款明確規定了哪些損失能賠、哪些損失不能賠，有些公司卻規定的比較模糊。如果車主對此有特別的要求，可以在投保時認真選擇。如果沒有特別的約定，那么遇到這種問題時，無論什么結果都以平常心對待，不要郁悶。 原問題：《追尾后，無人傷，造成車損，我全責，對方是新款車，修車費時，對方要我賠償誤工車折舊費用，請問是否合理》

  回復于 2022-12-07 23:27:10