律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  第一，其實送達開庭傳票和公告開庭都是一樣的，如果被告存心不想到庭應訴的話，你送達傳票他也不會來，到時候法院也只能缺席審理，和公告了之后他沒來開庭是一樣的效果，兩者的區別僅在于公告要等三個月的公告期滿了之后才能開庭審理，其他的效果是完全一樣的。所以你對公告沒必要存在那么大的憂慮。而且法院在民事案件中確實沒有權利去電信局查被告人的住址，這是事實，不是人家故意拖延。第二，由你說的情況來看，我可以肯定法院絕對不是在有意包庇被告，因為采用公告方式，被告一般都不可能到庭應訴，那么到時就是缺席審理了，這樣的話被告就不可能提出答辯意見，如此一來，只要你提供的證據足夠證明你所主張的事實，法官就會采信你的意見，支持你的訴訟請求，也就是說，采用公告方式，被告一般都是要敗訴的。你說如果法院有意偏袒對方，會不會出這樣的昏招呢？第三，其實你現在應該考慮的是案件判決之后的執行問題，公告方式的話，判決之后還要經過三個月的公告期，然后就可以申請法院的強制執行，但是前提是被執行人必須有相應的財產可供執行，所以你應當盡量收集被執行人的財產狀況，必要時現在就可向法院申請財產保全，以保證你到時候能獲得應得的賠償。第四，你既然將保險公司也一起列為被告，那就更沒有問題了，如果到時候法院的判決是對方敗訴，保險公司應當承擔賠償責任的話，保險公司是跑不了了，法院可以直接從保險公司的帳戶里執行劃款給你，所以放心吧，不會有問題的。綜上所述，法院采取公告方式對你來說唯一不好的地方就是在于從開始公告到最后申請強制執行，比送達傳票的方式要多花半年的時間，其他的方面對你來說都是有利的，所以你不用對公告存在太多的憂慮的 原問題：《我碰到這樣的問題，法院說傳票送達不到被告。》

  回復于 2022-05-25 05:03:51