律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  生態賠償是懲罰性機制生態賠償是一個法律意義上的概念，這一點在《試點方案》也有所體現。方案中多次出現侵權、擔責、索賠等，這說明生態賠償強調的是法律上由于損害方的任何原因導致對他人環境權的一種侵害。無論在公法還是私法上都是一種明顯的侵權行為，而且具有受損對象不具體、賠償主體不明確等特點，與生態補償區別明顯。同時，由于受損對象難以具體化，《試點方案》提出由省級地方政府作為受償主體，這樣規定，也避免了受償主體的隨意性。因此，生態賠償具有強制性、契約性和懲罰性。由于受償人是政府，生態賠償的利益關系具有行政關系特征，賠償權利人和賠償義務人是不對等的行政管理關系。從經濟學上分析，生態補償和生態賠償概念均是基于外部性理論而產生，但兩者卻反映了外部性的不同方面。生態補償可以看作是對受償人的生態正外部性收益內部化手段，是生態受益人主動、有意識地承擔生態補償成本，達到生態環境的成本與收益均衡。生態賠償則不然，《試點方案》提出，由試點地方省級政府提出賠償權利，其他公民、法人和其他組織也可舉報要求賠償。可以看出，生態賠償更傾向于對損害主體環境負外部性一種事后矯正，是賠償義務人的被動反應。如果說生態補償是一種激勵性機制，而生態賠償則是懲罰性機制。在賠償款項上，不僅要包括功能恢復性價值，還應該包括損害行為懲罰性費用，增加其違法成本和損害成本。從結果看，理論上，生態補償可能會接近生態服務價值的上限，而生態賠償則是趨向生態服務價值的下限。在這種意義上，有必要通過立法，對生態環境價值賠償的技術鑒定和價值評價標準做出明確規定，避免逐底競爭式的審判案例發生。 原問題：《生態補償和生態賠償的區別》

  回復于 2022-05-25 02:36:01