律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部《行政訴訟法》第六十三條規定，規定是這講的：“人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定，認為需要再審的，應當提交審判　第六十三條還規定“上級人民法院對下級人民法院己經發生法律效力的判年5月泰州市海陵區人民政府超過法律權限許可將決、裁定，有權提審或者指令下級人民法院再審”。第六十三條的規定是針對法院而提出來的，對我申請再審的案子根夲沒有任何關糸，也沒有規定己立案申訴案件上級法院可以不審，難道最高人民法院審判庭法官不懂吧？行政訴訟法笫六十二條明確規定：“當亊人對已經發生法律效力的判決，裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決，裁定不停止執行”。我控訴的案子事實清楚，法律法規規定明確，兩級法院官官相護，枉裁枉判，我才提出申請再審，最高人民法院申訴立案庭審查符合立案條件給予立案，是完全符合行政訴訟法第六十二條申訴規定的，怎么好隨便不審呢？最高人民法院關于受理審查申請再審案件的若干意見的笫七條, 笫八條也明確規定; 不服省高院審過的案子應向最高人民法院提出申訴申請再審，我申訴的案子是完全符合法律規定的，不審是完全沒有法律依據的。　　如果按照最高人民法院行政審判庭講的我申訴案子不符合行政訴訟第六十三條規定不予再審，那么為什么最高法院立案庭還要給予立案。難道最高法院立案庭不懂法吧？如果是立案庭錯誤立案為什么不在((通知)) 中給予說明呢？如果已立案案件審判庭可以不審，那么立庭還有意義吧？行政訴訟法第六十二條申訴的規定最高人民法院就可以不執行吧？請網友們幫我分柝一下最高人民法院已立案案件審判庭不審就競隨錯了，不審有沒有法律依據。 原問題：《最高人民法院對申訴的行政案件已立案，會有什么樣的結果》

  回復于 2022-12-22 03:19:06