律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  當(dāng)你接到法院的傳票，告知某某起訴你侵犯了他的專利權(quán)，此時(shí)你千萬不要心慌。作為被告，無需驚慌的理由很多，先告訴你一句話，我國(guó)的司法實(shí)踐證明，被告的勝訴率超過了50%，而這一切的基礎(chǔ)是你要精通專利訴訟或你的代理律師要精通專利訴訟。接到起訴狀，被人告自己專利侵權(quán)，并索賠巨額賠償款，作為被告，要做到心中不慌，不急，確實(shí)挺難，尤其是對(duì)專利不熟悉的被告，很難做到不慌。其實(shí)，你大可不必驚慌，因?yàn)槟阄幢卣嬲址冈娴膶＠麢?quán)。有的被告知道自己確實(shí)是完全模仿原告的產(chǎn)品，如果你告訴他未必侵犯原告的專利權(quán)，他認(rèn)為你在明擺著欺騙他，他認(rèn)為原告說的都是事實(shí)，自己一定侵犯了原告的專利權(quán)，這時(shí)你又讓他不要心慌，簡(jiǎn)直有點(diǎn)癡人說夢(mèng)。實(shí)踐告訴我，被告即使是完全模仿了原告的產(chǎn)品，而真正構(gòu)成侵犯原告專利權(quán)的比例往往卻是少數(shù)。何出此言，理由很簡(jiǎn)單，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品少數(shù)是按照專利文件制作，多數(shù)與所申報(bào)的專利不一致。也即是說原告生產(chǎn)的產(chǎn)品本身并非專利產(chǎn)品，被告完全模仿原告的非專利產(chǎn)品，自然也構(gòu)不成侵犯原告的專利權(quán)。但這種情況，被告在沒有仔細(xì)研究原告專利文件之前，是無法知悉的。所以，被告即使完全模仿了原告的產(chǎn)品，也未必構(gòu)成侵權(quán)。有的被告說，我仔細(xì)研究了原告的專利文件，就是按照專利文件的技術(shù)方案制作的產(chǎn)品，或者沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，構(gòu)成侵權(quán)是一定的。我認(rèn)為，即使如被告所述，被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品本身確實(shí)構(gòu)成了專利侵權(quán)，但你同樣不需驚慌，因?yàn)楸桓娴纳a(chǎn)、銷售行為，未必被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。法院認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)的事實(shí)成立，要以證據(jù)為基礎(chǔ)，缺少構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)支持，法院無法認(rèn)定專利侵權(quán)成立，而專利糾紛本身的技術(shù)性、專業(yè)性強(qiáng)，證據(jù)的要求形式特殊，絕大多數(shù)原告及其代理人，對(duì)證據(jù)形式把握不準(zhǔn)，造成有理無據(jù)，最終得不到法院的支持。例如，原告主張侵權(quán)的證據(jù)產(chǎn)品沒有封存，就無法與專利文件進(jìn)行對(duì)比判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。有的被告說，原告起訴專利侵權(quán)的證據(jù)很充足，這你也無需驚慌，再充足的證據(jù)，也要以專利權(quán)有效為前提，被告通過向復(fù)審委員會(huì)宣告專利無效，同樣到達(dá)侵權(quán)不成立的目的。事實(shí)上，大多數(shù)專利糾紛是涉及實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，專利穩(wěn)定性差，如果申請(qǐng)專利無效宣告，大多數(shù)該類型的專利將被無效的，如果原告主張你侵權(quán)的專利權(quán)被無效掉，他拿什么再告你侵權(quán)呢？有的被告說，原告的專利無法無效掉，原告起訴侵權(quán)的證據(jù)有十分充足，而且原告的代理人也很專業(yè)，自己一定是輸定了，我說，這也未必，同樣不要驚慌，因?yàn)槟氵€有路走，你的路是你的產(chǎn)品是采用的現(xiàn)有技術(shù)，你的路是你在專利申請(qǐng)之前已經(jīng)制造、使用相同產(chǎn)品。你讓法庭認(rèn)識(shí)到你采用的是現(xiàn)有技術(shù)，你享有先用權(quán)，并提交了充足的證據(jù)，支持你的觀點(diǎn)，法院同樣不會(huì)判決你侵犯專利權(quán)。 原問題：《被人起訴專利侵權(quán)，你慌了嗎》

  回復(fù)于 2022-11-16 21:54:51