律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  借條可視為合同屬于合法的，法院會(huì)予以認(rèn)定，可以搜集通話語(yǔ)音錄音、聊天記錄等相關(guān)視聽(tīng)資料也可以作為證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定：第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十一條 人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。擴(kuò)展資料：借款證據(jù)效力不同支付憑證高于借條個(gè)人和企業(yè)在生活和經(jīng)營(yíng)中都可能碰到資金一時(shí)周轉(zhuǎn)不開(kāi)的情況,需要向金融機(jī)構(gòu)或者個(gè)人借款。然而,在借款、還款過(guò)程中由于雙方各執(zhí)一詞而發(fā)生的糾紛屢見(jiàn)不鮮。依照法律規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人和其他組織的借款合同屬于諾成合同,即當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同,屬于“一諾即成”合同,其特點(diǎn)在于當(dāng)事人雙方意思表示一致,合同即告成立。而自然人之間的合同屬于實(shí)踐合同,即除了當(dāng)事人雙方意思表示一致以外尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中,除雙方當(dāng)事人的意思表示一致之外,還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為才能產(chǎn)生法律效果。本期案苑版的案例都屬于自然人之間的借款,因此應(yīng)當(dāng)適用實(shí)踐合同的規(guī)定,也就是說(shuō),如果借貸雙方僅有借貸合同,并不意味著就有法律約束力,更不意味著就有借款行為。本期案例中,海南省海口市龍華區(qū)人民法院審理的案件就體現(xiàn)了法律的這一規(guī)定。吳某訴稱,其與陳某簽訂借款協(xié)議借給他3萬(wàn)元,但還款期限到期后,借款者卻遲遲不還款。吳某將借款人陳某訴至法院。然而,吳某只提供借款協(xié)議,不能提供收條或者銀行轉(zhuǎn)賬憑證等作為已將該筆3萬(wàn)元借款支付給陳某的證據(jù),因此不能證明該協(xié)議已經(jīng)生效。在陳某予以否認(rèn)情況下,只能由負(fù)有舉證責(zé)任的吳某承擔(dān)不利后果,法院判決駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。由于自然人之間的借款合同必須提供借款后才能生效,在很多情況下就不能夠僅僅依據(jù)借條就認(rèn)定借款事實(shí)的存在,還需要有借款的交付事實(shí)。因此,一旦發(fā)生糾紛,出借人必須說(shuō)明款項(xiàng)的支付方式、支付時(shí)間等。如果僅僅提供借條,而沒(méi)有提供支付憑證的,法院就要根據(jù)現(xiàn)金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關(guān)系,還有交易習(xí)慣等因素,作出綜合判斷。 原問(wèn)題：《民間大額現(xiàn)金借貸只有借條沒(méi)有付款憑證，如果在法庭上借款人不認(rèn)賬怎辦？》

  回復(fù)于 2022-12-21 23:52:12