律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  依據(jù)《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第三十二條、《某市城市規(guī)劃條例》第五條、第三十二條的規(guī)定，被告規(guī)劃局系本市城市規(guī)劃行政主管部門，具有主管本市行政區(qū)域內(nèi)的城市規(guī)劃工作的主體資格，核發(fā)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》是其法定職責(zé)。被告規(guī)劃局向本院提供的事實(shí)根據(jù)證實(shí)，第三人甲公司依據(jù)《某市城市規(guī)劃條例》第三十三條申請辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的程序規(guī)定，向其提供了申請辦理該證的全部要件。被告規(guī)劃局經(jīng)審查，第三人建設(shè)的商貿(mào)大廈符合《某市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定建筑管理篇》中有關(guān)建筑間距的規(guī)定，據(jù)此，向第三人核發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。被告規(guī)劃局作出的核發(fā)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的具體行政行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律、法規(guī)及規(guī)范性文件正確、程序合法。原告認(rèn)為第三人建設(shè)的商貿(mào)大廈侵害其居住房屋的日照、采光的訴訟請求，因被告規(guī)劃局審查發(fā)證依據(jù)的法定程序中未規(guī)定對相鄰房屋的日照、采光應(yīng)作為審查內(nèi)容，故原告請求撤銷《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條(一)項(xiàng)的規(guī)定，一審法院判決維持了被告規(guī)劃局于2004年4月15日為第三人甲公司核發(fā)的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。 原問題：《通風(fēng)采光權(quán)被侵犯可否狀告規(guī)劃局》

  回復(fù)于 2022-12-21 22:37:37