律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  依據《中華人民共和國城市規劃法》第三十二條、《某市城市規劃條例》第五條、第三十二條的規定，被告規劃局系本市城市規劃行政主管部門，具有主管本市行政區域內的城市規劃工作的主體資格，核發《建設工程規劃許可證》是其法定職責。被告規劃局向本院提供的事實根據證實，第三人甲公司依據《某市城市規劃條例》第三十三條申請辦理《建設工程規劃許可證》的程序規定，向其提供了申請辦理該證的全部要件。被告規劃局經審查，第三人建設的商貿大廈符合《某市城市規劃管理技術規定建筑管理篇》中有關建筑間距的規定，據此，向第三人核發了《建設工程規劃許可證》。被告規劃局作出的核發《建設工程規劃許可證》的具體行政行為事實清楚、證據充分、適用法律、法規及規范性文件正確、程序合法。原告認為第三人建設的商貿大廈侵害其居住房屋的日照、采光的訴訟請求，因被告規劃局審查發證依據的法定程序中未規定對相鄰房屋的日照、采光應作為審查內容，故原告請求撤銷《建設工程規劃許可證》的訴訟請求，沒有法律依據，。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條(一)項的規定，一審法院判決維持了被告規劃局于2004年4月15日為第三人甲公司核發的《建設工程規劃許可證》。 原問題：《通風采光權被侵犯可否狀告規劃局》

  回復于 2022-12-21 22:37:37