電瓶三輪車和自行車相撞導致自行車人員受傷,經交警處理自行車付負主要責任,為什么醫(yī)藥費1.8萬以內要三輪車出,超出的有雙方責任比出。
律師回復
相似問題解答
電動三輪車與電動自行車相撞,電動三輪車主要責任。電動自行車次要責任,主要責任方被起訴,
這個責任認定關鍵在于你所駕駛的電動三輪在當?shù)厥欠駳w屬機動車管理,如果書關于機動車類型,那么本案例就基本上是認定你方的全責的,但如果雙方同為非機動車,走公了的話,認定你方最高不應該超過次要責任。 原問題:《我騎著電動三輪車與電動車相撞》電瓶車撞了自行車
展開全部 這個雙方都有責任,不過自行車的責任更大,從公路車輛來說,他處于從側道駛入主道,當他駛入主道時,應停車觀察,當安全時方可駛入主道。 從電動車角度來看,電動車屬于正常行駛。基于電動車本身的原因,車速稍快,剎車不夠靈敏。當處于視野較好且自行車與摩托車刮蹭,摩托車駕駛員受傷。交警認定自行車全權,如何賠償。
如果你希望得到比較權威的答案,就去咨詢律師,因為你問的是起訴層面。打官司 只有精通法律 并有訴訟經驗的律師能夠幫你。個人只能提供淺顯的參考而已:勝訴概率較低,因為你方是酒后駕駛,就要承擔主要責任。交警的事故認定,也是包括現(xiàn)場勘察、肇事雙方當自行車逆行被撞途中停車責任劃分
交通事故的責任是由交警來劃分的,交警根據(jù)事故發(fā)生的原因來作判斷。行人騎自行車在機動車道逆行與機動車發(fā)生事故,因為自行車駕駛人逆行屬于違反我國道路交通安全法,所以自行車駕駛人本身要付主要責任,但如果遵循以人為本的原則,機動車也許要負事故的次要你好,昨天中午騎電動車騎行,與一逆行三輪車(車主外地人,六十多歲)相撞,交警出據(jù)事故認定書,三輪車主(無保險)為主要責任,我為次要,現(xiàn)在我人骨折,車主不愿賠償怎么辦
你負主要責任,對方負次要責任。你逆行這是造成事故的主要原因。單從你兩個相撞這件事故上來看,對方雖然占到行駛,但是如果上方方向一致并不容易造成事故,所以他并不存在什么過失,而您逆行是存在過錯的!其次還要看之前十字路口的路況!有些十字路口道路劃相關法律熱點
相關合同范本
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了