96年?一個重傷乙級的案件,在2009年被刑偵受理立案,抓人--拘留--不予批準永逮捕(事實不清,證據(jù)不足)--取保候?qū)?-調(diào)解(賠償5萬,欠5萬)--解除取保(一年后到期)--公安未起訴--2022年被發(fā)現(xiàn)。
律師回復(fù)
-
月幫助201720人訊逼供案 例 | 2007-9-26 12:17:00 案 例 -------------------------------------------------------------------------------- 案由:刑訊逼供 被告人:祁艾良、男,北安市公安局刑警大隊大隊長 鄭佳偉、男,北安市公安局刑警大隊中隊長 1999、7、8,北安市公安局接到報案稱:北安市合平區(qū)28委2組居民王淼(女、17歲)被殺死在家中,其一側(cè)乳房被割下,不知去向,部分財物被搶。接到報案后,北安市公安局立即組織進行偵破(以下簡稱“99、78”案件)。經(jīng)公安機關(guān)偵查認為,當晚與被害人王淼在同一室內(nèi)居住的張曉磊(男、16歲)有重大嫌疑,因為案發(fā)后王淼家門窗未損壞,張曉磊供認晚上他將門鎖上,并且經(jīng)鑒定張曉磊襯衣上的血跡與死者血型相同。公安機關(guān)于1999年7月9日對張曉磊刑事拘留,同時組織警力對張曉磊輪班審訊五晝夜,張曉磊在其精神和體力難以承受的情況下,諱心地交待了所謂的“殺人過程”。在審訊過程中,由于張曉磊的供述與發(fā)案現(xiàn)場某些場合不吻合,辦案人員又引供、誘供糾正矛盾點,使其供述與現(xiàn)場調(diào)查相一致。 在檢察院的批捕環(huán)節(jié),案件承辦人認為,雖然張曉磊的殺人動機不是十分明顯,案發(fā)后所盜竊被害人的首飾沒有找到,但案件證據(jù)比較充分,形成鏈條,且張曉磊本人在供述中承認是自已所為,犯罪事實成立,應(yīng)予以逮捕。在起訴環(huán)節(jié),辦案人員對無罪證據(jù)沒能引起足夠的重視,沒能審查出公安環(huán)節(jié)存在的刑訊逼供的問題。特別是在檢察機關(guān)得知張曉磊翻供的情況下,又提審張曉磊,張曉磊沒有提出自己無罪的有力證據(jù),黑河市檢察院于2000年1月3日以張曉磊犯故意殺人罪和盜竊罪向市中級人民法院提起公訴。 審判機關(guān)二次開庭審理,張曉磊都否認犯罪事實。第一次開庭審理后,市中級法院以書面材料向檢察機關(guān)提出補充偵查建議。市檢察院根據(jù)市中院的建議提出延期審理,發(fā)回北安市公安局進行補充偵查并提出八條補充偵查意見提綱。退補后,北安市公安局對補充提綱中的問題做了書面說明,市檢察院又重新起訴,再次開庭后,雖然合議庭和審委會的意見都不十分一致,但最后還是認定張曉磊犯故意殺人罪,并于2000年5月31日判處張曉磊無期徒刑,2000年8月2日投放北安監(jiān)獄。 2000年9月28日,北安市公安局接到看守所在押犯罪嫌疑人王英江舉報稱,北安市“99、78”殺人案,不是張曉磊,可能是袁厚純(北安市2000、3、6殺人案在押重大嫌疑人)所為。經(jīng)黑河市委政法委組成的調(diào)查組調(diào)查,確認王英江反映情況屬實,北安市“99、78”張曉磊殺人案是一起錯案。黑河市中級人民法院于2000年10月20日對此案進行重新審理,大量證據(jù)證實王淼被殺案確系袁厚純所為,即宣告張曉磊無罪,當庭釋放,并按國家賠償法進行了賠償。 黑河市院瀆檢局于2000年10月15日受理并介入此案,于2000年10月19日組成專案組并展開工作。經(jīng)過40多天的緊張工作,將這起因刑訊逼供而造成的錯案圓滿偵破。 經(jīng)偵查認定,“99、78”殺人案辦成錯案的主要原因是由于公安干警刑訊逼供所致。經(jīng)偵查查明:1999年7月8日凌晨,北安市和平區(qū)28委,發(fā)生一起殺人案件,女青年王淼被殺死在家中,部分財物被盜。北安市公安局刑警大隊遂組織干警進行現(xiàn)場勘察及調(diào)查,發(fā)現(xiàn)發(fā)案時住在被害人王淼家中的報案人張曉磊有重大嫌疑,遂將其帶回北安市公安局。刑偵干警王大海、張景生等對其審訊,并有毆打和體罰行為。被告人張曉磊在辦公室呆了一晝夜,次日早被送到北安市看守所審訊室,刑偵干警分晝夜輪班審訊。張曉磊始終未做有罪供述。12日晚,祁艾良通知被告人鄭佳偉參加審訊此案,當晚,祁艾良、張智敏、鄭佳偉三人來到審訊室。祁艾良罵張曉磊“小崽子你怎么這么倔還不交待”,并打張一個嘴巴,張倒在椅子上,鄭佳偉亦有用手捅其腹部等毆打謾罵行為。在連續(xù)被審訊的五天五夜里,只給張曉磊吃四頓飯,只讓穿個褲頭,不讓穿鞋,光腳站在地板上。由于連續(xù)五晝夜的輪番審訊和體罰,致使張曉磊在精神和肉體上受到極大傷害不堪忍受,無奈之下于次日凌晨,按照幾天來從審訊干警中得到的殺人案情,在被告人鄭佳偉的引導(dǎo)下編造了有罪的虛假供述。 在這起案件中的主要行為人原北安市公安局刑警大隊大隊長祁艾良、原北安市公安局刑警大隊中隊長鄭佳偉移送審查起訴,五大連池市人民法院于2001年4月30日以現(xiàn)有刑訊逼供罪對祁艾良判處有期徒刑2年、緩期3年,對鄭佳偉判處有期徒刑1年6個月、緩期2年。 原問題:《刑訊逼供案例》回復(fù)于 2022-12-07 06:43:11
相似問題解答
沒有帶逮捕還解除取保候?qū)?,半年后為什么還被傳喚
取保候?qū)徍螅簿謧鲉臼亲铋L的,法院還要審判,如果判實刑會坐牢的。 《刑事訴訟法》第七十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月,監(jiān)視居住最長不得超過六個月。 在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間,不2012年被刑事拘留后取保候?qū)?,檢察院由于事實不清,證據(jù)不足作出不予起訴決定?,F(xiàn)在子女考公安院校有沒有影響。
按現(xiàn)在的規(guī)定,屬于無罪。具體情況可以點擊頭像聯(lián)系我咨詢,給你提供法律咨詢和幫助妨害公務(wù)罪,被拘留已釋放,事實不清,證據(jù)不足,被監(jiān)視居住,要判刑嗎?
按照我國法律"疑罪從無"的原則,事實不清證據(jù)不足,那就是定罪存在疑問,是不應(yīng)當被判決有罪的,以上是法律規(guī)定及應(yīng)當做法。但是,現(xiàn)實中卻是"疑罪從輕",如賒祥林案、趙作海案,都是"事實不清,證據(jù)不足"被"疑罪從輕"判的真實案例。 原問題:《定性我被刑事拘留27天不判刑,不逮捕,不起訴,取保候?qū)徚藭邪傅讍?/a>
取保候?qū)彛皇菑娭拼胧?,并不是最終的處罰結(jié)果。 如果被刑事拘留后,又辦理了取保候?qū)?,公安機關(guān)就會繼續(xù)偵查,取得新的證據(jù)后,就會依法移送檢察院起訴,追究刑事責任。 如果沒有證據(jù),則會撤銷案件。 現(xiàn)在還是有案底的。 原問題:《刑相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了