為什么法官不讓被告看證據
律師回復
-
月幫助201720人法庭上答辯是有規定的,你的律師就是負責在庭上為你答辯的,這是他的職責,你只能通過律師,告訴他你需要問得,再由律師發問。拓展回答:出庭開庭注意事項:1. 法院開庭審理案件時,合議庭的審判長或者獨任審判員主持法庭的審判活動,指揮司法警察維持法庭秩序,保障審判活動的正常進行。2. 出庭的辯護人、訴代理人、證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員和其他訴訟參與人應當衣著整潔。3. 審判人員進入法庭和審判長或者獨任審判員宣告法院判決時,法庭內全體人員應當起立。4. 訴訟參與人應當遵守法庭規則,維護法庭秩序,不得喧嘩、吵鬧。5. 訴訟參與人發言、陳述和辯論,必須經審判長或者獨任審判員許可。在辯論中,當事人應注意以下幾點:1. 是辯論的語言應簡單明了并富有邏輯,不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言。2. 是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點,不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題。3. 是下一輪的發言不得重復上一輪發言的觀點與內容。4. 是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論,應經審判長許可。 原問題:《法庭上法官為什么不讓原告向被告提問題,法官說,原告你這么能說,為什么還請律師,為什么還要告到法庭?》回復于 2022-05-23 12:32:29
相似問題解答
被告去法院調證據法官不讓調
如果你是這個調查收集證據案件的當事人,則法院一定會給律師的,因為律師有權復印一切與案件有關的資料,但是如果法院以證據還沒有收集好為由的話,那就沒辦法的。你說的這種規定是沒有的。 原問題:《當事人的律師到法院去復印人民法院調查收集的證據,法官刑事案件法官不讓被告出庭證據質證環節合法嗎
證屬于任何庭查明事實手段作證據證詢問結能訴訟某造起利或利作用排除證與其某存利害關系公平充查明事實任何都提證請求其作證并且規定庭應聽取各證言并讓各證證言進行質證才能證證言作認定案件事實依據 原問題:《請問法官在庭審中阻止被告詢問原告出庭的證人法庭上法官不讓被告講話違法嗎
如果屬實肯定違法,剝奪辯論權利。法官不讓我看被告答辯狀就下裁定書,是不是剝奪我的辯論權
人民法院是不可能不查詢也未給理由就下達《判決書》的。人民法院案件審理流程程序如下:1、立案受理。原告向法院起訴,經審查,符合受理條件的,應當立即受理,并辦理相關立案手續。不符合受理條件的,應在收到訴狀之日起七日內向原告送達不予受理裁定書。2在一審質證中,被告認可原告證據真實性,可是法官還是判原告敗訴,為什么
被告不服應該提出證據支持自己想主張,這就是誰主張誰舉證原則,不服還沒有證據,法官會根據證據鏈作出判決。可以提出鑒定,法院不同意真的沒轍。看看《司法鑒定程序通則》找鑒定意見存在的問題向司法局投訴,另行解決。鑒定意見是為法官提供證據的依據,一般相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了