律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  可以留出必要生活費用，其他用以償還債務(wù)。《最高人民法院研究室關(guān)于執(zhí)行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務(wù)問題的答復(fù)》（法研[2002]13號，2002年1月30日）指出：為公平保護債權(quán)人和離退休債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在離退休人員的其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者收入不足償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機構(gòu)協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務(wù)。上述單位或者機構(gòu)應(yīng)當予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時應(yīng)當為離退休人員留出必要的生活費用。生活費用標準可參照當?shù)氐挠嘘P(guān)標準確定。擴展資料：案例：“老賴”欠債30年 退休金被凍結(jié)才出來還錢30年前就向別人借了錢，如今這么多年過去了，卻一躲再躲，就是不還，直至法院凍結(jié)其養(yǎng)老金才還錢。上世紀80年代，認識多年的張某向李某借了幾千塊錢，說是做生意要周轉(zhuǎn)資金。而當時的幾千塊，并不是一個小數(shù)目，一開始李某還有些猶豫，不過看到張某生意很是興隆，礙于朋友情誼，李某還是答應(yīng)了。原本張某答應(yīng)很快就會將這筆錢還回來，結(jié)果卻一直拖欠不還。李某催了張某好幾次，張某每次都是以各種各樣的理由來搪塞李某。李某一開始還以為張某或許是有苦衷，過一段時間就還錢，但沒想到張某借了幾年卻絲毫沒有要還的跡象。無奈下，李某也顧不上什么朋友情誼了，一紙訴狀將對方告了。然而，雖然贏了官司，對方卻死活都不履行。得知李某已經(jīng)向法院申請了強制執(zhí)行后，張某干脆人間蒸發(fā)，一躲就是30年。如今，張某和李某也到了退休的年紀了。對于李某來說，幾千塊早已經(jīng)不值錢了，可他卻一直將此事記在心里。前一陣子，他來到法院，要求再次恢復(fù)執(zhí)行。而法院得知“老賴”張某已經(jīng)退休后，來到社保中心進行了查詢。這一查詢，果然找到了張某的資料。隨后，法院立刻對張某的賬戶進行了凍結(jié)。這意味著，退休后的張某，將無法拿到自己的養(yǎng)老保險金。發(fā)現(xiàn)這一情況，張某急了，趕緊來法院“投案”，乖乖把錢還給了李某。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，離退休人員的其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者收入不足償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機構(gòu)協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務(wù)。而社會保險基金中的養(yǎng)老保險金一項與退休金不是同一概念，前者屬于“五險”范疇，這筆資金在勞動者未退休前不能強制執(zhí)行。但一旦勞動者達到退休年齡，這筆資金就轉(zhuǎn)化為勞動者的退休工資，按月打入勞動者的工資賬戶，這個時候，法院當然可以強制執(zhí)行，但要給債務(wù)人留出必需的生活費用。 原問題：《法院可以凍結(jié)養(yǎng)老金嗎?》

  回復(fù)于 2022-05-23 12:14:59