律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)只能由被保險(xiǎn)人，同時(shí)也是受益人的員工陳某享有，原告不享有本案保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，說明與案件沒有直接利害關(guān)系，當(dāng)屬不應(yīng)當(dāng)受理的案件范圍。而對(duì)于不應(yīng)當(dāng)受理的案件受理后的處理方式，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。可見，一審法院用裁定駁回起訴并無不當(dāng)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，對(duì)被告的要求是“明確”，不論正確與否。在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的實(shí)例存在。同為程序上的主體錯(cuò)誤，結(jié)論卻有云壤之別。筆者認(rèn)為，在僅在被告主體錯(cuò)誤的情況下(若原、被告主體同時(shí)錯(cuò)誤，僅以原告主體錯(cuò)誤為由裁定駁回起訴即可)，說明原告有訴權(quán)，只是訴權(quán)的指向?qū)ο箦e(cuò)誤，或是訴訟請(qǐng)求的提法不當(dāng)，這與原告主體不適格的情況下不享有訴權(quán)的情形在質(zhì)上具有絕對(duì)性的差異。因被告主體不適格而判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的情形往往是在原告主體適格的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入到案件的實(shí)體審查之后才能得知，而原告主體不適格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動(dòng)。同理，裁定駁回起訴應(yīng)當(dāng)以起訴是否符合民事案件受理?xiàng)l件為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求是在案件應(yīng)當(dāng)受理的前提下，對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行審理后的判斷結(jié)果。而只要原告起訴時(shí)，被告明確，即使被告主體有誤也不屬于法院不予受理的情形，當(dāng)然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應(yīng)當(dāng)用判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。需要說明的是，在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實(shí)例存在，這有待于司法實(shí)踐的統(tǒng)一。綜上所述，該案可直接適用32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333365663536《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定裁定駁回原告起訴。 原問題：《民事訴訟中被告主體不適格怎么處理？》

  回復(fù)于 2022-05-23 11:51:48