律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  法院對(duì)已生效判決發(fā)出補(bǔ)正裁定，則是對(duì)原判決中筆誤的糾正，就補(bǔ)正裁定部分的效力要優(yōu)于原判決書，因此須按補(bǔ)證裁定執(zhí)行。《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。擴(kuò)展資料：雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第166條將“筆誤”解釋為“法律文書誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤寫和其他筆誤”，但是該解釋的“筆誤”的范圍不夠明確，按照民訴法的規(guī)定和立法本意，裁定只適用于解決程序上的事項(xiàng)，因此法律文書中的筆誤應(yīng)該界定為法律文書主文以外的誤寫、誤算、訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤，而不應(yīng)包括涉及案件事實(shí)改變、實(shí)體變更的筆誤。如果用裁定補(bǔ)正形式進(jìn)行糾正錯(cuò)誤，實(shí)際上是變更了實(shí)體處理結(jié)果，相當(dāng)于又下發(fā)了新的判決，而根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院作出的補(bǔ)正筆誤裁定，不允許上訴，如果當(dāng)事人對(duì)法院作出的判決沒有意見不上訴，而對(duì)后來(lái)法院下發(fā)的補(bǔ)正裁定有意見卻不允許上訴，這實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)，侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，該錯(cuò)誤不能用裁定進(jìn)行補(bǔ)正，只能通過審判監(jiān)督程序糾正。民事裁定書（補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用），即人民法院在審理民事案件和執(zhí)行民事判決的過程中，為保障訴訟的順利進(jìn)行，就程序問題作出的書面處理決定，是應(yīng)用寫作中常見的一種文體。 原問題：《法院對(duì)已生效判決發(fā)的補(bǔ)正裁定該如何處理？》

  回復(fù)于 2022-05-23 05:02:59