律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  專業(yè)辦理公司法與刑事案件：張青峰律師13303410100最高法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見民事案件審理中，法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實(shí)已經(jīng)法院刑事判決，由于實(shí)踐中具體運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，致使當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利得不到應(yīng)有的保護(hù)。為此，對(duì)有關(guān)問題提出以下處理意見：一、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實(shí)涉嫌刑事犯罪1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。2、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。3、審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且不構(gòu)成民事責(zé)任承擔(dān)的，例如發(fā)現(xiàn)案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，即合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系的，法院應(yīng)全案移送。全案移送的案件，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，應(yīng)采用以下移送方式處理：1）人民法院認(rèn)為案件有犯罪嫌疑但不屬于民事糾紛的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。2）在審理過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告法院，法院經(jīng)審查認(rèn)為確有犯罪嫌疑的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)。對(duì)已全案移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的案件，在上述機(jī)關(guān)偵查期間，當(dāng)事人又以相同事由向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。二、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件所涉及的部分或全部事實(shí)已經(jīng)生效刑事判決確認(rèn)1、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體完全競(jìng)合，且刑事判決對(duì)財(cái)產(chǎn)處理已涵蓋了民事責(zé)任范疇（例如行為人的行為涉及刑事犯罪，同時(shí)也構(gòu)成民事責(zé)任，在刑事判決中已作出返還被害人合法財(cái)產(chǎn)或責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失的判決）,被害人又對(duì)此提起民事訴訟的，根據(jù)滬高法（2006）245號(hào)《上海法院關(guān)于刑事判決中財(cái)產(chǎn)刑及財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干意見（試行）》的有關(guān)規(guī)定，刑事判決中財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，由有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。由于刑事部分的裁決具有執(zhí)行上的法律效力，且刑事判決中的返還責(zé)任主體與民事案件的責(zé)任主體完全競(jìng)合，不涉及其他責(zé)任主體，故在刑事訴訟已作出的財(cái)產(chǎn)處理與民事訴訟請(qǐng)求賠償范圍一致的情況下，被害人在已獲公力救濟(jì)的情況下，再行就同一事實(shí)提起民事訴訟，法院應(yīng)裁定不予受理或裁定駁回起訴。2、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體與民事責(zé)任的承擔(dān)主體雖然競(jìng)合，但刑事判決對(duì)涉及的財(cái)產(chǎn)部分未作處理，或只作部分處理，受害人通過(guò)民事訴訟尋求救濟(jì)，要求刑事責(zé)任主體返還財(cái)產(chǎn)或?qū)ψ汾E不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。3、刑事判決對(duì)財(cái)產(chǎn)部分雖作出追贓或退賠處理，但刑事責(zé)任主體與民事責(zé)任主體不相競(jìng)合，被害人提起民事訴訟的，應(yīng)該根據(jù)民事法律規(guī)范進(jìn)行判斷。如果當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，除了刑事責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任外，單位或其他人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。例如行為人采用欺詐手段與被害人訂立合同，個(gè)人構(gòu)成詐騙罪，但單位如果對(duì)合同的相對(duì)人即被害人構(gòu)成表見代理，或者單位有過(guò)錯(cuò)的，單位應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任或過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。合同相對(duì)人提起民事訴訟，雖屬同一法律事實(shí)，但因引發(fā)不同的責(zé)任，民事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 原問題：《民事訴訟發(fā)現(xiàn)刑事犯罪后怎么辦》

  回復(fù)于 2022-11-15 21:26:27