律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  甲商貿(mào)公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定由甲公司提供貨物，總計(jì)200噸，兩個(gè)月內(nèi)交付，如甲方不能按期交貨，需承擔(dān)20萬(wàn)元違約金。合同簽訂后，甲公司與丙廠簽訂了貨物購(gòu)銷合同，由丙廠提供貨物。但是，丙廠由于生產(chǎn)原料采購(gòu)出現(xiàn)了問(wèn)題，未能及時(shí)供貨，導(dǎo)致甲公司不能按時(shí)向乙公司交付貨物。于是，乙公司主張由甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司認(rèn)為自己在合同履行過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不是自己的原因?qū)е虏荒馨雌诮回洠粦?yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。那么，甲公司是否應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任呢？答案是：甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，乙公司的主張是合法的。本案體現(xiàn)的問(wèn)題在法律上稱作合同相對(duì)性問(wèn)題。我國(guó)的《合同法》及相關(guān)法律法規(guī)均對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定，合同相對(duì)性原則是合同法一項(xiàng)重要的原則，合同當(dāng)事方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。所謂合同相對(duì)性是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟；與合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提起訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)和責(zé)任；非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。以本案為例，甲乙雙方簽訂了買賣合同，合同當(dāng)事人就是甲公司和乙公司，而不包括丙廠。那么，根據(jù)甲乙雙方的合同，甲公司沒(méi)有按期交付貨物，就是一種違約行為，自然應(yīng)當(dāng)依據(jù)甲乙雙方的合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。而至于甲公司沒(méi)有按期交貨是由于丙廠沒(méi)有按期提供貨物，那是甲公司和丙廠之間的糾紛，與乙公司沒(méi)有關(guān)系。因此，乙公司只能依據(jù)甲乙雙方的合同要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于合同相對(duì)性問(wèn)題，我國(guó)《合同法》第一百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。顯然，依照法律規(guī)定，甲公司需要首先向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任；而甲公司自己為此發(fā)生的損失需要依照自己與丙廠簽訂的合同解決，要么讓丙廠承擔(dān)違約責(zé)任，要么要求賠償損失。其實(shí)，關(guān)于合同相對(duì)性問(wèn)題，也可以依據(jù)樸素的交易觀念進(jìn)行理解，也就是說(shuō)誰(shuí)簽合同就該由誰(shuí)負(fù)責(zé)，與別人沒(méi)有關(guān)系。如果不嚴(yán)格遵守這項(xiàng)基本原則，市場(chǎng)的交易安全就無(wú)法得到保障了。因?yàn)楹芏嗲闆r下，除了故意欺詐行為，很多當(dāng)事人違約都是因?yàn)榈谌降脑蛟斐傻摹?原問(wèn)題：《我需要為第三人的原因承擔(dān)違約責(zé)任嗎》

  回復(fù)于 2023-02-08 08:38:08