律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  甲商貿公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定由甲公司提供貨物，總計200噸，兩個月內交付，如甲方不能按期交貨，需承擔20萬元違約金。合同簽訂后，甲公司與丙廠簽訂了貨物購銷合同，由丙廠提供貨物。但是，丙廠由于生產原料采購出現了問題，未能及時供貨，導致甲公司不能按時向乙公司交付貨物。于是，乙公司主張由甲公司承擔違約責任。甲公司認為自己在合同履行過程中沒有過錯，不是自己的原因導致不能按期交貨，不應承擔違約責任。那么，甲公司是否應該承擔違約責任呢？答案是：甲公司應當承擔違約責任，乙公司的主張是合法的。本案體現的問題在法律上稱作合同相對性問題。我國的《合同法》及相關法律法規均對此進行了明確規定，合同相對性原則是合同法一項重要的原則，合同當事方應當嚴格遵守。所謂合同相對性是指合同關系只能發生在特定的合同當事人之間，只有合同當事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提起訴訟；與合同當事人沒有發生合同上權利義務關系的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提起訴訟，也不應承擔合同的義務和責任；非依法律或合同規定，第三人不能主張合同上的權利。以本案為例，甲乙雙方簽訂了買賣合同，合同當事人就是甲公司和乙公司，而不包括丙廠。那么，根據甲乙雙方的合同，甲公司沒有按期交付貨物，就是一種違約行為，自然應當依據甲乙雙方的合同約定承擔違約責任。而至于甲公司沒有按期交貨是由于丙廠沒有按期提供貨物，那是甲公司和丙廠之間的糾紛，與乙公司沒有關系。因此，乙公司只能依據甲乙雙方的合同要求甲公司承擔違約責任。關于合同相對性問題，我國《合同法》第一百二十一條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。顯然，依照法律規定，甲公司需要首先向乙公司承擔違約責任；而甲公司自己為此發生的損失需要依照自己與丙廠簽訂的合同解決，要么讓丙廠承擔違約責任，要么要求賠償損失。其實，關于合同相對性問題，也可以依據樸素的交易觀念進行理解，也就是說誰簽合同就該由誰負責，與別人沒有關系。如果不嚴格遵守這項基本原則，市場的交易安全就無法得到保障了。因為很多情況下，除了故意欺詐行為，很多當事人違約都是因為第三方的原因造成的。 原問題：《我需要為第三人的原因承擔違約責任嗎》

  回復于 2023-02-08 08:38:08