律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這里主要看為什么不相符。如果您確實故意隱瞞了一些對您不利的事實，而該事實又是造成事故的主要原因或者與損失的大小有著直接的關系，那么那么您就不用真的去打什么官司了，獲勝的概率很小。（比如您酒后駕車，但是跟保險公司說沒有）如果僅僅是因為您對事實不明，造成的告知與事實不符，那么可以和保險公司解釋。因為交裁和您的報案不符本身并不是公司拒賠的理由，只有欺詐或者不實告知才是理由。如果您自己確實對某些細節不明了，那么就無所謂欺詐和不實告知，因為您說的就是自己相信的實話。（比如交裁說您車的傳動系統老化，但您報告的時候說車況良好。交裁的結論是您在出車的時候很難確定的。所以有理由相信您說的就是自己相信的實話。）這時您只要和保險公司解釋，應該沒有問題。打官司的話也必然勝利。最后是一些建議，如果您確實說了謊，但是您說的情況是一種您可能不知道的事情，即保險公司很難證明您說了謊，那么您也可以和保險公司解釋，就說報告時不知道事實是交裁說的那樣。（比如限速90的路上，您開到了100。而您報告說自己沒有超速，這時您就可以解釋說自己不可能清楚地把握事發時的確切速度。因為在速度很快的時候，人是很難精確的確定速度的。）這時保險公司也可能會陪。如果不成就威脅要起訴他們，這時您獲勝的概率大約在90%左右。因為我國法律認為投保人相對于保險人屬于弱勢群體，在進行法律裁定的時候，一般會做出有利于投保人的判決。最后教您比較陰的一招，就是不管怎樣，都威脅保險公司要起訴他們，并使媒體介入。對于絕大多數的保險公司而言，最不希望的事情就是在賠和不賠的問題上和客戶打官司，并讓社會了解。因為沒有人會愿意買一家不愿賠款）、的保險公司的保險。這樣的官司他們即使贏了，其實也等于輸得很慘。因為只要和客戶打官司就等于給社會一個非常明顯的信號：我不愿意進行理賠。所以有些時候，如果數目不是很大，即使保險公司明知必勝的官司，也會選擇息事寧人的做法。（比如很您協商相對較小的賠款額。畢竟比什么都沒有好）當然如果沒嚇唬住，又確實說了謊，就不要真的去起訴了。畢竟和保險公司打一場必輸得官司是一件損人不利己的事情。 原問題：《我的車出了單方事故，保險公司不賠，我能不能起訴它》

  回復于 2022-05-20 02:01:49