律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  二 1，無。合同法總則部分對法定免責事由僅規定為：不可抗力和法律的特別規定。至于買賣合同中對法定免責事由物任何規定，因此可以認定，在此案例中，甲的法定免責事由只能是不可抗力，而設備故障不屬于不可抗力，所以甲無法定免責事由。2，3，4，由于甲未如期交貨，而已明確表明愿意解除合同，因此甲所承擔的違約責任僅限于：損害賠償。合同法第一百一十三條規定了損害賠償的范圍：應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。2，可以，40萬的市場利潤屬于一百一十三條規定的合同履行后可以獲得的利益，同時甲應當預見到未交貨給乙可能給乙造成的市場利潤的損失。3，不知道。4，不知道。三 1，該汽車買賣合同屬于附期限的合同，合同至訂立時成立，但尚未生效，到6月底時才生效。2，卡車受損發生在7月1號，即發生在延遲履行期間，因延遲履行而發生的風險由某工廠承擔。3，不能，為什么？不知道。4，可以，根據合同法111條，卡車因質量不符合約定甲可以要求對方修理了，更換，退貨，減少價款等等。5，不能，合同法第一百一十六條規定了智能二選一。6，可以，合同法一百一十三條。7，不知道。三 1，成立，合同法第三十六條：當事人約定采用書面形式訂立和頭腦更，當事人未采用但一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。案例中，乙交了電視，甲也接受了并拿去賣了，固應認定為成立。2，不屬于，合同法第一百一十一條，質監部門認定電視無法正常使用，這本質上導致了合同目的的無法實現，乙可以主張解除合同。3，不正確。 原問題：《合同法案例分析題請高手幫忙解答一下!》

  回復于 2022-11-15 16:49:20