律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  車(chē)輛停入停車(chē)場(chǎng)后，車(chē)主與停車(chē)場(chǎng)管理方之間形成保管合同關(guān)系。我國(guó)《合同法》第365條規(guī)定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。第374條規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，在保管物發(fā)生毀損滅失的情況下，要確認(rèn)保管人責(zé)任，需要區(qū)別有償保管和無(wú)償保管加以不同對(duì)待。本糾紛中的停車(chē)場(chǎng)向車(chē)主出具停車(chē)卡并按時(shí)計(jì)費(fèi)，與車(chē)主之間形成了有償保管合同關(guān)系。被保管的車(chē)在停車(chē)場(chǎng)期間發(fā)生損壞，依據(jù)法律規(guī)定，該停車(chē)公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該停車(chē)管理公司在賠償后，可在查明高空墜物直接侵權(quán)人后，依法向其追償。另外，停車(chē)場(chǎng)除了收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)外，還有公益停車(chē)場(chǎng)及消費(fèi)場(chǎng)所停車(chē)場(chǎng)，相應(yīng)的保管責(zé)任不同。公益停車(chē)場(chǎng)無(wú)人管理的，車(chē)輛受損后，只能追究侵權(quán)行為人的責(zé)任；有人管理的，形成無(wú)償保管合同，在故意或者存在重大過(guò)失的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任。至于商場(chǎng)、酒樓等消費(fèi)場(chǎng)所停車(chē)場(chǎng)，可視為該消費(fèi)服務(wù)機(jī)構(gòu)的延伸，妥善保管客人的車(chē)輛是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的消費(fèi)附隨義務(wù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第7條、第11條之規(guī)定，作為消費(fèi)者的車(chē)主享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。 原問(wèn)題：《車(chē)輛在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)被高空拋物所砸停車(chē)場(chǎng)管理方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-21 20:24:28