律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  分析：1、此案中存在借貸法律關(guān)系和贈(zèng)與法律關(guān)系。2、借貸合同為不要式合同，換言之，即便沒有借據(jù)，也應(yīng)認(rèn)定借貸法律關(guān)系成立。自然人借貸合同，未約定利息，視為無利息。未約定歸還時(shí)間，債權(quán)人可隨時(shí)要求歸還，但應(yīng)給予債務(wù)人合理期限。在借貸法律關(guān)系中，王某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還所借債款，但該案中，未約定利息，故債權(quán)人無權(quán)要求王某償還利息。3、該案的贈(zèng)與法律關(guān)系中，趙某無權(quán)請(qǐng)求王某償還贈(zèng)與物。王某若在趙某給予的合理期限內(nèi)仍不履行，則其行為侵犯了趙某的債權(quán)，構(gòu)成債的不履行，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。困難：1、要正確區(qū)分戀愛存續(xù)期間的“贈(zèng)與”和“借貸”。2、因沒有借款合同即借款憑證，債權(quán)人要負(fù)借款合同真實(shí)有效的舉證責(zé)任，這點(diǎn)比較困難。就補(bǔ)充的問題：1、趙某贈(zèng)與王某物品為數(shù)碼電子產(chǎn)品——不能要求償還2、王某經(jīng)常以談戀愛為由,向?qū)Ψ剿魅≥^高價(jià)值的物品——如未明確是借貸關(guān)系、并且給予人并非出于被脅迫或欺詐，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與關(guān)系不能要求償還。至于調(diào)查中的第一條“王某多次問其同事朋友借錢”屬借貸關(guān)系，可要求償還。3、就你給出的事實(shí)看不觸犯刑法，仍屬民事法律調(diào)整范圍，屬借貸糾紛。4、從你給出的事實(shí)看，只能提起民事訴訟。至于提起民事訴訟中可能遇到的困難如上所述——主要還是就借貸事實(shí)的舉證困難。就你的二次疑問：1、我認(rèn)為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美膊皇歉綏l件民事行為。根據(jù)最高院司法解釋和審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于戀愛期間一方贈(zèng)予另一方的財(cái)物，處理時(shí)要看財(cái)物的性質(zhì)和多少。戀愛中雙方為了增進(jìn)感情，一方向另一方贈(zèng)送財(cái)物或者雙方互贈(zèng)財(cái)物，屬于贈(zèng)予，當(dāng)戀愛終止時(shí)，一般可以不返還；一方以結(jié)婚為目的向另一方贈(zèng)予貴重物品，一方要求返還時(shí)需酌情處理，贈(zèng)予方生活困難的，應(yīng)予以返還；為了籌備結(jié)婚，一方購(gòu)買的結(jié)婚用品放于對(duì)方處，一旦戀愛關(guān)系終止，另一方應(yīng)當(dāng)予以返還。所以你要搞清楚是否明確地談婚論嫁了，至于你說“日后想與之結(jié)婚”是想法還是真的談婚論嫁了？2、不構(gòu)成詐騙。好像從你的案例中，王某是在談戀愛過程中經(jīng)常索取財(cái)物，但不存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，換言之，對(duì)方給與財(cái)物時(shí)，其意思表示并非出于脅迫或欺詐，完全真實(shí)有效。法律不是可以調(diào)整社會(huì)生活中的任何問題的。有些事想開點(diǎn)吧。呵呵，想拿你的分比我考司法考試還難哪，開個(gè)玩笑拉。祝你好運(yùn)！ 原問題：《關(guān)于借錢的法律案例提問!》

  回復(fù)于 2022-12-06 12:21:32