近親屬盜竊可否追究刑事責(zé)任
律師回復(fù)
-
月幫助201720人最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,“盜竊自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物,一般可不按犯罪處理;對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的,在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。”如何理解“確有必要”追究刑事責(zé)任?要從盜竊數(shù)額、盜竊次數(shù)、主觀惡性以及親屬的態(tài)度等方面綜合分析判斷。其中,家庭成員或親屬的態(tài)度是決定是否追究刑事責(zé)任,應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)重要因素。對(duì)家庭成員及親屬間盜竊雖然達(dá)到了普通盜竊數(shù)額較大或巨大的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),但沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的,一般可不作為犯罪處理。 原問(wèn)題:《上所規(guī)定的盜竊近親屬家的財(cái)物會(huì)判刑嗎》回復(fù)于 2022-05-21 19:54:39
相似問(wèn)題解答
盜竊電能,是否必須追究刑事責(zé)任?
《中華人民共和國(guó)電力法》第七十一條盜竊電能的,由電力管理部門責(zé)令停止違法行為,追繳電費(fèi)并處應(yīng)交電費(fèi)5倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。 原問(wèn)題:《盜電判刑嗎?》盜竊電能,是否必須追究刑責(zé)?如果盜竊者
《中華人民共和國(guó)電力法》第七十一條盜竊電能的,由電力管理部門責(zé)令停止違法行為,追繳電費(fèi)并處應(yīng)交電費(fèi)5倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。 原問(wèn)題:《盜電判刑嗎?》法官刑事責(zé)任追究制度
刑事責(zé)任和刑事處罰是兩個(gè)不同概念,刑事責(zé)任包含犯罪和刑罰兩個(gè)問(wèn)題,而刑事處罰主要指刑罰。免予刑事處罰,只是免除對(duì)被告人刑罰而沒(méi)有免除對(duì)被告人的犯罪認(rèn)定。所以,從這個(gè)角度說(shuō)僅免于刑事處罰仍是在追究刑事責(zé)任。免予刑事處罰的前提是必須確認(rèn)被告人構(gòu)冤案錯(cuò)案追究法官刑事責(zé)任
只有在法官徇私枉法,具有包庇故意的時(shí)候才可能構(gòu)成犯罪,要是因?yàn)榘讣膯?wèn)題,導(dǎo)致法官錯(cuò)判的,法官這是正常履行職務(wù)的一個(gè)行為,是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。 原問(wèn)題:《案件錯(cuò)判,什么情況下追究法官的刑事責(zé)任》應(yīng)盜被追究了刑事責(zé)任 民事責(zé)任要不要被追究呢
是否被追究刑事責(zé)任,主要看司機(jī)在交通事故中所承擔(dān)的責(zé)任而定。如果司機(jī)承擔(dān)全責(zé)或主要責(zé)任的且致使一人死亡,就要承擔(dān)刑事責(zé)任,否則,只承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《刑法》第133條的規(guī)定,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了