律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部實(shí)際施工人如果想利用優(yōu)先受償權(quán)來追討工程款，那么就要在法定期限內(nèi)提起訴訟。實(shí)際施工人是接受施工任務(wù)并組織施工作業(yè)的組織或者個(gè)人，而不是指具體進(jìn)行施工作業(yè)的組織內(nèi)的工作人員或受雇于施工人的雇工。一般情況下，實(shí)際施工人是承包他人工程進(jìn)行實(shí)際施工的承攬人，包括自然人與法人。 在層層轉(zhuǎn)包、分包過程中，可能會產(chǎn)生多個(gè)實(shí)際施工人，則處于最低層的實(shí)際施工人，是只能向上一級轉(zhuǎn)包人或違法分包人(也是另一個(gè)實(shí)際施工人)及發(fā)包人(即建設(shè)單位)追討工程款，還是可以向上游的所有轉(zhuǎn)包人、分包人、總包單位及發(fā)包人追討工程款? 實(shí)際施工人應(yīng)有權(quán)向與其承建工程有關(guān)的所有上游的轉(zhuǎn)包人、分包人、總包單位及發(fā)包人(即業(yè)主)追討工程款。因?yàn)椋@些人是一環(huán)連一環(huán)的，缺了中間一環(huán)，最低層的實(shí)際施工人就無法聯(lián)絡(luò)上最終的泉眼――發(fā)包人(業(yè)主)。 根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋，發(fā)包人僅在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。這里的“欠付”，其對象是發(fā)包人的施工合同相對人，一般是施工總承包人。因此，要讓發(fā)包人對實(shí)際施工人的工程款承擔(dān)清償責(zé)任，先得查明發(fā)包人與其合同相對人的結(jié)算情況及付款情況。那么，是否實(shí)際施工人只要將其直接的上級違法分包人或轉(zhuǎn)包人以及總承包人、發(fā)包人作為被告即可呢?答案應(yīng)是“否”，因?yàn)椋瑢?shí)際施工人直接的上級違法分包人或轉(zhuǎn)包人如果與總承包人沒有直接的合同關(guān)系，又不將中間環(huán)節(jié)的其他分包人或轉(zhuǎn)包人追加進(jìn)訴訟中，則總承包人可以直接否定實(shí)際施工人及其直接的上級違法分包人或轉(zhuǎn)包人在涉案工程中的違法分包人或轉(zhuǎn)包人的身份。法院也會懷疑實(shí)際施工人與其直接的上級違法分包人或轉(zhuǎn)包人可能串通捏造有關(guān)的合同及施工事實(shí)。要排除懷疑，確定有關(guān)事實(shí)，顯然需要中間環(huán)節(jié)的人被追加進(jìn)來。另一方面，無論是發(fā)包人(業(yè)主)，還是施工總承包單位或上游的非直接與實(shí)際施工人發(fā)生合同關(guān)系的分包人或轉(zhuǎn)包人，對實(shí)際施工人工程款的清償責(zé)任都僅限于各自的欠款范圍內(nèi)，這些“欠款”的相對人都是各自合同的相對方。因此，從這個(gè)角度說，要查清他們對實(shí)際施工人的清償責(zé)任，就需要查清他們的相對人及與相對人的結(jié)算、付款情況，就需要將各環(huán)節(jié)的分包人或轉(zhuǎn)包人追加進(jìn)來。 當(dāng)然，實(shí)際施工人在起訴時(shí)(包括訴訟中)未必能清楚地知道與其沒有直接關(guān)系的上游分包人或轉(zhuǎn)包人。這就需要法院主動審查，并依申請或依職權(quán)進(jìn)行追加。 原問題：《實(shí)際施工人可以向誰追討工程款》

  回復(fù)于 2022-05-21 19:33:34