律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1,本案中，一對夫婦死亡，因其遺產(chǎn)繼承問題而發(fā)生糾紛，夫婦二人有已出嫁長女李梅、次子李可、長子李明、長女李梅、次女李娜數(shù)位法定繼承人，次子李可起訴請求分割父母的遺房，長女李梅明確表示放棄繼承權(quán)，次女李娜不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟．另有案外人于某主張自己是房屋的共同所有權(quán)人． 2，本案焦點在于長女李梅、次女李娜二位繼承人應如何處理，李娜則既不明確表示棄權(quán)、又不愿參加訴訟的行為應如何認定，于某的要求能否為法院認可，他們在本案中訴訟地位該如何列明． 3，本案法律適用主要＜＜民訴意見＞＞第58條之規(guī)定，＜＜民事訴訟法＞＞第56條之規(guī)定 4，本案李可是原告，李明之妻張麗為被告，長女李梅、次女李娜為必要必要共同訴訟人．民事訴訟法規(guī)定，應當追加的原告，已明確表示放棄實體權(quán)利的，可不予以追加，因李梅明確表示放棄繼承權(quán)，所以，法院可以不予以追加．對于次女李娜，既不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟，民事訴訟法規(guī)定應視為沒有放棄權(quán)利，應當予以追加．對于某，應其對房屋有獨立的實體權(quán)利，為有獨立請求權(quán)的第三人，人民法院應予追加，在本案中，其訴訟地位應為參加之訴訟的原告． 原問題：《民事訴訟法案例》

  回復于 2022-11-12 08:57:43
• 
  李有峰律師

  月幫助7190人

  可以點擊頭像選擇電話方式聯(lián)系我詳細溝通

  回復于 2022-05-04 07:33:22 咨詢他