律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這個(gè)問(wèn)題要綜合的看，法院能用證據(jù)證明的事實(shí)稱(chēng)之為“法律事實(shí)”，客觀上存在的事實(shí)稱(chēng)之為“客觀事實(shí)”，一般情形下，法律事實(shí)只能接近客觀事實(shí)，不可能完全還原客觀事實(shí)。再說(shuō)你的這個(gè)事情，本人手中所有的“有理證據(jù)”，其證明力能否達(dá)到法院的要求？舉證的過(guò)程是否合法？都是不好說(shuō)的，民事訴訟就是雙方舉證質(zhì)證證據(jù)的過(guò)程，舉證的方式、方法，乃至當(dāng)庭的陳述語(yǔ)句，都有可能影響法院對(duì)“法律事實(shí)”的認(rèn)定，繼而影響最后的判決結(jié)果。因此，建議找個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的律師，他會(huì)給你一些有用的建議，而不能自己憋氣郁悶。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，民間借貸吧，乙從甲那里借來(lái)了10萬(wàn)元，因?yàn)榧滓译p方關(guān)系好，沒(méi)有寫(xiě)書(shū)面欠條，只有兩個(gè)朋友作為見(jiàn)證人。后來(lái)乙不還錢(qián)，甲去法院起訴了，找了那兩個(gè)朋友出庭做證人。按照民事訴訟法的規(guī)定，證人是不可以旁聽(tīng)案件審理的，但是甲疏忽了，只是覺(jué)得自己肯定能贏，兩個(gè)證人一直坐在旁聽(tīng)席上聽(tīng)，并向法官作了證言。最后，法官做判決的時(shí)候，是不能采信兩個(gè)證人的證詞的，盡管他知道這個(gè)乙確實(shí)欠了錢(qián)，但是甲的舉證有問(wèn)題，從法律事實(shí)上說(shuō)，無(wú)法證明乙確實(shí)欠錢(qián)，那么判決一定是甲敗訴。 原問(wèn)題：《法院明顯判案不公我也有有理證據(jù)但在法院二審就仍然不按理判怎么辦》

  回復(fù)于 2023-02-07 22:07:19