律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這個問題要綜合的看，法院能用證據證明的事實稱之為“法律事實”，客觀上存在的事實稱之為“客觀事實”，一般情形下，法律事實只能接近客觀事實，不可能完全還原客觀事實。再說你的這個事情，本人手中所有的“有理證據”，其證明力能否達到法院的要求？舉證的過程是否合法？都是不好說的，民事訴訟就是雙方舉證質證證據的過程，舉證的方式、方法，乃至當庭的陳述語句，都有可能影響法院對“法律事實”的認定，繼而影響最后的判決結果。因此，建議找個有經驗的律師，他會給你一些有用的建議，而不能自己憋氣郁悶。舉個簡單的例子，民間借貸吧，乙從甲那里借來了10萬元，因為甲乙雙方關系好，沒有寫書面欠條，只有兩個朋友作為見證人。后來乙不還錢，甲去法院起訴了，找了那兩個朋友出庭做證人。按照民事訴訟法的規定，證人是不可以旁聽案件審理的，但是甲疏忽了，只是覺得自己肯定能贏，兩個證人一直坐在旁聽席上聽，并向法官作了證言。最后，法官做判決的時候，是不能采信兩個證人的證詞的，盡管他知道這個乙確實欠了錢，但是甲的舉證有問題，從法律事實上說，無法證明乙確實欠錢，那么判決一定是甲敗訴。 原問題：《法院明顯判案不公我也有有理證據但在法院二審就仍然不按理判怎么辦》

  回復于 2023-02-07 22:07:19