律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  從問題補充的描述看，審判長的表態(tài)明顯違反了法律的公平原則，而且涉嫌敷衍了事、走形式、避重就輕。具體解釋如下：1. 不允許原告發(fā)言違反法律的辯護原則：法院庭審中，原告有發(fā)言權，可以說話為自己辯護。審判長只允許代理律師發(fā)言，剝奪了原告的辯護權，不公平。2. 以“以免影響播放效果”為由提出限制性條件涉嫌走形式：雖然是直播，也應該依法審理。為了“播放效果”而故意制造的庭審氣氛，有悖客觀原則。3. 不審理賠償問題涉嫌避重就輕：審判長說“因為原告沒有做評估，賠償?shù)氖陆裉炀筒粚徚恕薄Ｖ灰驗闆]有做評估就不審賠償問題了？這明顯是不想把賠償問題搬到直播上來，想避重就輕，不想涉及重要問題。 原問題：《我有一個行政官司，開庭時審判長講:今天是一個面向全國直播的一個庭審現(xiàn)場，請原被告注重形象，原告發(fā)言》

  回復于 2022-06-05 16:54:49