律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、案情介紹案號：（2010）天法知民初字第545號，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告廣州太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，從事MBA、MPA類考試培訓，在全國擁有40多家分校，在國內培訓領域享有較高的知名度。原告自2001年開始使用“太奇”商標，并于2002年7月提起商標注冊的申請，2006年取得商標專用權，核定使用的種類為第41類，注冊號為3236053。原告自成立以來為“太奇”商標的推廣投入了大量的廣告宣傳費用，“太奇”已在同行業內成為知名品牌。被告成立于2010年6月1日，同樣是從事MBA、MPA類考試培訓，完全知曉“太奇”品牌在全國MBA、MPA培訓領域享有較高的知名度，但依然注冊了含有原告企業字號及商標的“廣州太奇教育科技有限公司”，對外宣稱上突出使用“廣州太奇”，招生簡章、公司榮譽、名師等均直接引用原告信息，引人誤認為是原告在廣州的分校，在原告一再電話要求被告停止侵權并且發送了律師函的情況下，被告依然我行我素。被告的行為既構成對原告注冊商標專用權的侵害，也因違背誠實信用原則和公認的商業道德，并對消費者作出虛假宣傳而構成不正當競爭。故向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053號注冊商標專用權，停止在其對外宣傳上使用“太奇”文字；2、判令被告變更企業名稱，不得含有“太奇”文字；3、判令被告在其網站及《南方都市報》上刊登聲明，并向原告賠禮道歉，以消除影響；4、判令被告賠償原告經濟損失人民幣25萬元；5、判令被告承擔原告公證費等合理的訴訟支出人民幣1萬元；2、法律分析根據《商標法》及最高法院《關于商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第10條，被告適用的廣州太奇其關鍵詞集中在太奇字樣，而其使用的范圍又是與原告注冊商標相同的范圍，被告的使用非常容易造成相關公眾的混淆，已經侵犯了原告的商標權。根據《反不正當競爭法》，被告的行為攀附原告商譽、虛假虛假等不誠信行為已經構成了不正當競爭3、判決結果一、被告停止侵犯原告商標權，停止使用太奇字樣；二、被告停止在其企業名稱中使用太奇字樣，并向工商行政機關申請變更企業名稱，變更后的名稱不得含有太奇字樣；三、被告在《南方都市報》向原告賠禮道歉四、被告賠償原告經濟損失100000元五、被告賠償原告合理支出8000元4、律師建議企業在宣傳的時候一定要注意不要企圖攀附他人商譽和虛假宣傳，同時對于其他企業侵犯自己企業商標權和攀附商譽的行為要積極主動的維護自己的合法權益。 原問題：《侵害商標權及不正當競爭案例》

  回復于 2022-05-19 21:45:23
• 
  朱明遠律師

  月幫助3979人

  知識產權類可以咨詢我，詳情可以點擊頭像購買服務詳細咨詢。

  回復于 2021-11-22 16:22:38 咨詢他