律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  甲某于1999年10月30日表示將贈與乙某5000元，且已實際支付乙某2000元，同年12月1日，乙某在與甲某之子丙的一次糾紛中，將丙打成重傷。下列選項中哪些是正確的？　　A.甲某可以撤銷對乙某的贈與　　B.丙有權(quán)撤銷其父對乙某的贈與　　C.若甲某行使撤銷權(quán)，應(yīng)在2000年10月30日之前行使　　D.甲某可以要求乙某返還已贈與的2000元　　答案：AD　　4.9. 甲公司于2月5日以普通信件向乙公司發(fā)出要約，要約中表示以2000元一噸之價格賣給乙公司某種型號鋼材100噸，甲公司隨即又發(fā)了一封快件給乙公司，表示原要約中之價格作廢，現(xiàn)改為2100元一噸，其他條件不變。普通信件于2月8日到達(dá)，快信于2月7日到達(dá)，乙公司均已收到兩封信，但秘書忘了把第二封信交給董事長，乙公司董事長回信對普通信件發(fā)出之要約予以承諾。請問甲、乙之間之合同是否成立，為什么？　　A. 合同未成立，原要約被撤銷　　B. 合同未成立，原要約被新要約撤回　　C. 合同成立，快件之意思表示未生效　　D. 合同成立，要約與承諾取得了一致　　【答案】B【解析】（1）《合同法》第17條規(guī)定，要約可以撤回。撤回要約之通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時到達(dá)受要約人。本題中，甲公司是以新要約撤回原要約，故肯定B項。要約撤回后，乙公司無以承諾，故排除CD項。乙公司董事長未看到快件，不影響該快件之效力。　　（2）《合同法》第18條規(guī)定，要約可以撤銷。撤銷要約之通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知書之前到達(dá)受要約人。從快件到達(dá)之時間來看，本題不存在撤銷要約之問題，故排除A。　　5.把甲的發(fā)函認(rèn)為是要約，乙大學(xué)的回函認(rèn)為是做出實質(zhì)性變更的新要約。而二者沒有承諾，所有未成立合同。 原問題：《幫幫忙，合同法案例題！》

  回復(fù)于 2022-11-10 11:43:00