律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  本人父母與另外一個(gè)人在公證處簽訂了一份《抵押借款協(xié)議書》，公證處第二天出具了一份《強(qiáng)制執(zhí)行公證書》。 這件事情發(fā)生在1993年。在查看公證書和公證處的檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)如下問題：1、《抵押借款協(xié)議書》的落款時(shí)間是一九九三年十一月五日。《強(qiáng)制執(zhí)行公證書》中證明該協(xié)議是在一九九三年十一月五日在公證員面前簽訂的。 但公證卷宗中公證書簽發(fā)稿和審批表中都寫的是一九九三年十二月十六日。現(xiàn)在公證處說是筆誤，并認(rèn)可一九九三年十二月十六日。人民法院也依據(jù)公證書正本內(nèi)容進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，并于1996年執(zhí)行完畢。3、沒有找到公證申請表，卷宗被與一個(gè)別人的卷合訂在了一起。公證處說是整理卷宗時(shí)工作人員疏忽弄丟了。4、《公證程序規(guī)則（試行）》第三十五條第三款規(guī)定：債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)應(yīng)受強(qiáng)制執(zhí)行的意思表示。這條是出證得必要條件之一。可《抵押借款協(xié)議書》中并沒有寫我父母愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行。 但在談話記錄里有這樣的意思表示。5、《公證程序規(guī)則（試行）》第三十六條第二款規(guī)定：任何人不得審批自己承辦的公證事項(xiàng)。但從卷宗審批表審批人意見欄看，明顯的能看出來是承辦公證員書寫的。但公證處說審批人承認(rèn)是她填寫的審批人意見。 原問題：《被騙簽的借款合同怎么辦，個(gè)人向單位借款合同》

  回復(fù)于 2022-12-05 08:52:58