律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定 (1998年6月9日最高人民法院審判委員會第995次會議通過) 　　為了正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法) ，建立與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的民事經(jīng)濟(jì)審判機(jī)制，保證依法、 正確、及時(shí)地審理案件，在總結(jié)各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對民事、經(jīng)濟(jì)審 判方式改革中的有關(guān)問題作出如下規(guī)定。 　　關(guān)于當(dāng)事人舉證和法院調(diào)查收集證據(jù)問題 　　一、人民法院可以制定各類案件舉證須知，明確舉證內(nèi)容及其范圍和 要求。 　　二、人民法院在送達(dá)受理案件通知書和應(yīng)訴通知書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事 人圍繞自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。 　　三、下列證據(jù)由人民法院調(diào)查收集： 　　1．當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù) 的申請和該證據(jù)線索的； 　　2．應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的； 　　3．當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng) 過庭審質(zhì)證無法認(rèn)定其效力的； 　　4．人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。 　　上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事 人承擔(dān)舉證不能的后果。 　　四、審判人員收到當(dāng)事人或者其訴訟代理人遞交的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)出具 收據(jù)。 　　關(guān)于做好庭前必要準(zhǔn)備及時(shí)開庭審理問題 　　五、開庭前應(yīng)當(dāng)做好下列準(zhǔn)備工作： 　　1．在法定期限內(nèi)，分別向當(dāng)事人送達(dá)受理案件通知書、應(yīng)訴通知書和 起訴狀、答辯狀副本； 　　2．通知必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人參加訴訟； 　　3．告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)、合議庭組成人員； 　　4．審查有關(guān)的訴訟材料，了解雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)和應(yīng)當(dāng)適用的有 關(guān)法律以及有關(guān)專業(yè)知識； 　　5、調(diào)查收集應(yīng)當(dāng)由人民法院調(diào)查收集的證據(jù)； 　　6．需要由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的，進(jìn)行勘驗(yàn)或者委托有關(guān)部門 鑒定； 　　7案情比較復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件，可以組織當(dāng)事人交換證據(jù)； 　　8．其他必要的準(zhǔn)備工作。 　　六、合議庭成員和獨(dú)任審判員開庭前不得單獨(dú)接觸一方當(dāng)事人及其訴 訟代理人。 　　七、按普通程序?qū)徖淼陌讣_庭審理應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿并做好必要 的準(zhǔn)備工作后進(jìn)行。當(dāng)事人明確表示不提交答辯狀，或者在答辯期屆滿前 已經(jīng)答辯，或者同意在答辯期間開庭的，也可以在答辯期限屆滿前開庭審 理。 　　關(guān)于改進(jìn)庭審方式問題 　　八、法庭調(diào)查按下列順序進(jìn)行： 　　1．由原告口頭陳述事實(shí)或者宣讀起訴狀，講明具體訴訟請求和理由。 　　2．由被告口頭陳述事實(shí)或者宣讀答辯狀，對原告訴訟請求提出異議或 者反訴的，講明具體請求和理由。 　　3．第三人陳述或者答辯，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人陳述訴訟請求和理由 ；無獨(dú)立請求權(quán)的第三人針對原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn)的答辯意 見。 　　4．原告或者被告對第三人的陳述進(jìn)行答辯。 　　5．審判長或者獨(dú)任審判員歸納本案爭議焦點(diǎn)或者法庭調(diào)查重點(diǎn)，并征 求當(dāng)事人的意見。 　　6．原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證；被告出示證據(jù)，原告進(jìn)行質(zhì)證。 　　7。原、被告對第三人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；第三人對原告或者被告出 示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。 　　8．審判人員出示人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，原告、被告和第三人進(jìn)行 質(zhì)證。 　　經(jīng)審判長許可，當(dāng)事人可以向證人發(fā)問，當(dāng)事人可以互相發(fā)問。 　　審判人員可以詢問當(dāng)事人。 　　九、案件有兩個(gè)以上獨(dú)立存在的事實(shí)或者訴訟請求的，可以要求當(dāng)事 人逐項(xiàng)陳述事實(shí)和理由，逐個(gè)出示證據(jù)并分別進(jìn)行調(diào)查和質(zhì)證。 　　對當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，無須舉證、質(zhì)證。 　　十、當(dāng)事人向法庭提出的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人或者其訴訟代理人宣讀 。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能宣讀的證據(jù)，可以由審判人員代 為宣讀。 　　人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)由審判人員宣讀。 　　十一、案件的同一事實(shí)，除舉證責(zé)任倒置外，由提出主張的一方當(dāng)事 人首先舉證，然后由另一方當(dāng)事人舉證。另一方當(dāng)事人不能提出足以推翻 前一事實(shí)的證據(jù)的，對這一事實(shí)可以認(rèn)定；提出足以推翻前一事實(shí)的證據(jù) 的，再轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人繼續(xù)舉證。 　　十二、經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；當(dāng)即 不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定；合議之后認(rèn)為需要繼續(xù)舉證或 者進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)等工作的，可以在下次開庭質(zhì)證后認(rèn)定。未經(jīng)庭審質(zhì)證 的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。 　　十三、一方當(dāng)事人要求補(bǔ)充證據(jù)或者申請重新鑒定、勘驗(yàn)，人民法院 認(rèn)為有必要的可以準(zhǔn)許。補(bǔ)充的證據(jù)或者重新進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)的結(jié)論，必 須再次開庭質(zhì)證。 　　十四、法庭決定再次開庭的，審判長或者獨(dú)任審判員對本次開庭情況 應(yīng)當(dāng)進(jìn)行小結(jié)，指出庭審已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，并指明下次開庭調(diào)查的重點(diǎn)。 　　十五、第二次開庭審理時(shí)，只就未經(jīng)調(diào)查的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查和審理，對 已經(jīng)調(diào)查、質(zhì)證并已認(rèn)定的證據(jù)不再重復(fù)審理。 　　十六、法庭調(diào)查結(jié)束前，審判長或者獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)就法庭調(diào)查認(rèn)定 的事實(shí)和當(dāng)事人爭議的問題進(jìn)行歸納總結(jié)。 　　十七、審判人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。當(dāng)事人及其 訴訟代理人的發(fā)言與本案無關(guān)或者重復(fù)未被法庭認(rèn)定的事實(shí)，審判人員應(yīng) 當(dāng)予以制止。 　　十八、法庭辯論由各方當(dāng)事人依次發(fā)言。一輪辯論結(jié)束后當(dāng)事人要求 繼續(xù)辯論的，可以進(jìn)行下一輪辯論。下一輪辯論不得重復(fù)第一輪辯論的內(nèi) 容。 　　十九、法庭辯論時(shí)，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見， 不得與當(dāng)事人辯論。 　　法庭辯論終結(jié)，審判長或者獨(dú)任審判員征得各方當(dāng)事人同意后，可以 依法進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 　　二十、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人同時(shí)到庭的，可以徑行開庭 進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解前告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)和主持調(diào)解的審判人員，在詢 問當(dāng)事人是否申請審判人員回避后，當(dāng)事人不申請回避的，可以直接進(jìn)行 調(diào)解。調(diào)解不成的或者達(dá)成協(xié)議后當(dāng)事人反悔又未提出新的事實(shí)和證據(jù)， 可以不再重新開庭，直接作出判決。 　　關(guān)于對證據(jù)的審核和認(rèn)定問題 　　二十一、當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證 據(jù)的，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。 　　二十二、一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可或者不予反駁的， 可以確認(rèn)其證明力。 　　二十三、一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的 ，可以綜合全案情況對該證據(jù)予以認(rèn)定。 　　二十四、雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠 理由否定對方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別對當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行審查，并結(jié)合其 他證據(jù)綜合認(rèn)定。 　　二十五、當(dāng)事人在庭審質(zhì)證時(shí)對證據(jù)表示認(rèn)可，庭審后又反悔，但提 不出相應(yīng)證據(jù)的，不能推翻已認(rèn)定的證據(jù)。 　　二十六、對單一證據(jù)，應(yīng)當(dāng)注意從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查： 　　1．證據(jù)取得的方式； 　　2．證據(jù)形成的原因； 　　3.證據(jù)的形式； 　　4．證據(jù)提供者的情況及其與本案的關(guān)系; 　　5．書證是否系原件，物證是否系原物；復(fù)印件或者復(fù)制品是否與原件 、原物的內(nèi)容、形式及其他特征相符合。 　　二十七、判斷數(shù)個(gè)證據(jù)的效力應(yīng)當(dāng)注意以下幾種情況： 　　1．物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證 ，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。 　　2.證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利 的證言，其證明力低于其他證人證言。 　　3.原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)。 　　4．對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等進(jìn) 行綜合分析。 　　二十八、下列證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)： 　　1．未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； 　　2．與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人出具的對該當(dāng)事人有利的證言； 　　3．沒有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料； 　　4．無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品。 　　二十九、當(dāng)事人提供的證人在人民法院通知的開庭日期，沒有正當(dāng)理 由拒不出庭的，由提供該證人的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。 　　三十、有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果 對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。 　　關(guān)于加強(qiáng)合議庭和獨(dú)任審判員職責(zé)問題 　　三十一、合議庭組成人員必須共同參加對案件的審理，對案件的事實(shí) 、證據(jù)、性質(zhì)、責(zé)任、適用法律以及處理結(jié)果等共同負(fù)責(zé)。 　　三十二、經(jīng)過開庭審理當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，由審判長或者獨(dú)任審判 員簽發(fā)調(diào)解書。 　　三十三、事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確、是非責(zé)任分明、合議庭意見一致 的裁判，可以由審判長或者獨(dú)任審判員簽發(fā)法律文書。但應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā) 的除外。 　　三十四、合議庭、獨(dú)任審判員審理決定的案件或者經(jīng)院長提交審判委 員會決定的案件，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)或者適用法律有重大錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果 的，按照有關(guān)規(guī)定由有關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 　　關(guān)于第二審程序中的有關(guān)問題 　　三十五、第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行，當(dāng) 事人沒有提出請求的，不予審查。但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會 公共利益或者他人利益的除外。 　　三十六、被上訴人在答辯中要求變更或者補(bǔ)充第一審判決內(nèi)容的，第 二審人民法院可以不予審查。 　　三十七、第二審人民法院在審理上訴案件時(shí)，需要對原證據(jù)重新審查 或者當(dāng)事人提出新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。對事實(shí)清楚、運(yùn)用法律正確和 事實(shí)清楚，只是定性錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的案件，可以在詢問當(dāng)事人后 徑行裁判。 　　三十八、第二審人民法院根據(jù)當(dāng)事人提出的新證據(jù)對案件改判或者發(fā) 回重審的，應(yīng)當(dāng)在判決書或者裁定書中寫明對新證據(jù)的確認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為 是第一審裁判錯(cuò)誤。 　　三十九、在第二審中，一方當(dāng)事人提出新證據(jù)致使案件被發(fā)回重審的 ，對方當(dāng)事人有權(quán)要求其補(bǔ)償誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。 原問題：《關(guān)于民事審判方式改革規(guī)定》

  回復(fù)于 2022-11-09 23:44:00