律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  信托存款取回權糾紛1995年5月30日，中山嘉發電力有限公司（下稱嘉發公司）向法國興業亞洲有限公司（下稱興業公司）借款6000萬美元。為確保還款，嘉明電力公司與廣東國投簽訂一份信托存款合同，嘉明電力公司將42857144美元存入廣東國投，期限1998年4月20日至2000年6月22日，年利率8. 25%，分五期提款，該存款用于支付嘉發公司欠興業公司貸款本息，存款人僅限于在約定提款日提款并委托受托方以嘉發公司名義撥入興業公司指定帳戶。廣東國投曾依約劃付8571428美元及利息到指定帳戶。廣東國投關閉清算后，余下34285716美元存款本息未支付。廣東國投進入破產程序時，嘉明公司依法申報了破產債權，并未申請行使取回權。在廣東國投破產清算過程中，嘉明公司認為信托存款就是信托財產，要求取回信托存款本金3428萬多美元及其利息。廣東高院審理認為信托財產是委托人將其財產權轉移給受托人并由受托人管理和處分的財產，信托財產具有獨立性，信托財產產生的利益和風險由受益人承受。但廣東國投與嘉明公司的合同明確約定了存款金額、期限和利率，存款到期后可以取回本息，具有存款合同的特征。雙方設定的是存款關系，并非信托關系。廣東國投依據信托存款合同有關委托支付的約定已經支付8571428美元，余下存款不屬于信托財產，嘉明公司不享有取回權。廣東高院裁定嘉明公司對信托存款本金34285716美元及其利息不能行使取回權。嘉明公司作為破產債權人應當按比例平等受償。 原問題：《信托存款的破產案例》

  回復于 2022-11-09 21:10:45
• 
  李有峰律師

  月幫助7190人

  你好，具體什么問題？可以選擇電話咨詢方式聯系。

  回復于 2022-06-19 12:00:23 咨詢他
• 
  楊佳佳律師

  月幫助7653人

  具體是什么情況呢？

  回復于 2022-06-19 09:54:30 咨詢他