火災(zāi)消防隊(duì)是出責(zé)任認(rèn)定還是火災(zāi)原因
律師回復(fù)
-
月幫助201720人您好!消防部門是要出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)的,有規(guī)定可循。《中華人民共和國(guó)消防法》第五十一條之規(guī)定:公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因,統(tǒng)計(jì)火災(zāi)損失。火災(zāi)撲滅后,發(fā)生火災(zāi)的單位和相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)的要求保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),接受事故調(diào)查,如實(shí)提供與火災(zāi)有關(guān)的情況。公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定意見(jiàn),及時(shí)制作火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),作為處理火災(zāi)事故的證據(jù)。 《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十二條之規(guī)定:公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制作火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)。如有疑問(wèn),歡迎提問(wèn)! 原問(wèn)題:《請(qǐng)問(wèn)一下發(fā)生火災(zāi)后,消防出具火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定嗎?也就是劃分責(zé)任不》回復(fù)于 2022-12-05 02:43:27
相似問(wèn)題解答
火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定
需要證據(jù)能夠證明誰(shuí)的責(zé)任,按責(zé)任大小確定賠償?shù)姆秶蚪痤~。一、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定是火災(zāi)發(fā)生后,公安消防機(jī)構(gòu)在查明火災(zāi)原因的基礎(chǔ)上,依法對(duì)責(zé)任人承擔(dān)何種責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的行為。依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查程序規(guī)定》(公安部37號(hào)令)第二十九條之規(guī)定,火災(zāi)事故租房火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定
當(dāng)然是住客的責(zé)任啊,自己使用第三方工具造成的,后果由自己承擔(dān). 原問(wèn)題:《出租房屋發(fā)生火災(zāi)誰(shuí)的責(zé)任》火災(zāi)賠償官司 火災(zāi)賠償官司的相關(guān)
1、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)中起火原因含糊不清。 火災(zāi)事故發(fā)生后,通常由消防部門出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)。目前消防部門的認(rèn)定書(shū)套用統(tǒng)一的格式文本,對(duì)起火原因的描述多采用排除法,缺乏對(duì)起火直接原因的認(rèn)定和傾向性意見(jiàn),給法院查明事實(shí)帶來(lái)困難。如一認(rèn)定書(shū)載明起火災(zāi)受損賠償糾紛
1、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)中起火原因含糊不清。 火災(zāi)事故發(fā)生后,通常由消防部門出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)。目前消防部門的認(rèn)定書(shū)套用統(tǒng)一的格式文本,對(duì)起火原因的描述多采用排除法,缺乏對(duì)起火直接原因的認(rèn)定和傾向性意見(jiàn),給法院查明事實(shí)帶來(lái)困難。如一認(rèn)定書(shū)載明起消防火災(zāi)糾紛官司
1、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)中起火原因含糊不清。 火災(zāi)事故發(fā)生后,通常由消防部門出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)。目前消防部門的認(rèn)定書(shū)套用統(tǒng)一的格式文本,對(duì)起火原因的描述多采用排除法,缺乏對(duì)起火直接原因的認(rèn)定和傾向性意見(jiàn),給法院查明事實(shí)帶來(lái)困難。如一認(rèn)定書(shū)載明起相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了