律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  2001年《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第九條，將死亡賠償金界定為精神損害賠償；《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》（以下簡稱批復）規定：對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。根據這兩個司法解釋的精神，刑事案件被害人的近親屬，就死亡賠償金，無論提起刑事附帶民事訴訟，還是單獨提起民事訴訟，人民法院都不予支持。但是但是，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第31條明確地將死亡賠償金認定為對財產損失的實際賠償，認為其性質上是物質損害賠償金，不屬于精神損害撫慰金。很明顯兩個司法解釋在死亡賠償金性質的認定上相互抵觸，雖然根據人身損害賠償司法解釋第三十六條的規定，可以將精神損害賠償司法解釋第九條中的死亡賠償金的規定視為與人身損害賠償司法解釋的規定不一致，在操作中以人身損害賠償司法解釋的規定為準，使精神損害賠償司法解釋第九條的該項規定歸于無效。 由于司法解釋之間存在沖突，最終決定就由法官自由裁量。一般地，各個地方操作不一樣，有的判賠，有的判不賠。四川一般是判的不賠。 原問題：《刑事附帶民事的死亡陪賞金現在法院不支持了嗎？》

  回復于 2022-07-04 07:11:52