律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原告起訴被告，法院受理后，經(jīng)審查，通知王某作為本案無獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟。王某與被告系親戚，故亦委托被告的委托代理人肖律師參與訴訟。分歧：本案中，被告的委托代理人肖律師能否在同一案件中同時擔(dān)任第三人王某的委托代理人。第一種意見認(rèn)為，根據(jù)司法部令第112號《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》（以下簡稱辦法）第二十七條的規(guī)定，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，不得代理與本人及其親屬有利益沖突的法律事務(wù)。我國民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人為狹義當(dāng)事人和廣義當(dāng)事人，狹義當(dāng)事人僅指原、被告，廣義的當(dāng)事人不僅包括原、被告，還包括訴訟中的第三人。從廣義上理解，該辦法的規(guī)定包涵了第三人，即律師不得同時擔(dān)任原告與被告、或者原、被告與第三人的委托代理人。故本案中肖律師不應(yīng)擔(dān)任王某的委托代理人。第二種意見認(rèn)為，上述辦法的規(guī)定應(yīng)從狹義上理解，僅指律師不得擔(dān)任原告與被告的委托代理人。另對于案件中涉及到第三人時，應(yīng)區(qū)分具體的情況。即第三人分有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求的第三人。有獨立請求權(quán)的第三人對原、被告之間的爭議的訴訟標(biāo)的有獨立的請求權(quán)，可以本訴中原、被告提出獨立的訴訟請求。故是獨立請求權(quán)的第三人不應(yīng)委托與原、被告同一個代理人參與訴訟。無獨立請求的第三人對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的沒有獨立的請求權(quán)，只是案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，故與被告不是相對方的當(dāng)事人，可委托與被告同一代理人參與訴訟。因此，同意肖律師擔(dān)任王某的委托代理人。評析：筆者同意第二種意見。實踐中，第三人與原、被告之間均有著千絲萬縷的聯(lián)系。有獨立請求權(quán)的第三人因有著獨立的訴訟請求，即第三人對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的，主張全部或部分的實體權(quán)利，即認(rèn)為當(dāng)事人雙方爭議的民事權(quán)益，既不屬于原告，也不屬于被告，而全部或部分屬于自己，因而既反對原告的主張，也反對被告的主張，并以獨立的實體權(quán)利資格參加到當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟中來，有獨立請求權(quán)的第三人必須以起訴的方式申請參加訴訟。故獨立請求權(quán)的第三人不應(yīng)委托與原告或被告同一個代理人參與訴訟。而無獨立請求權(quán)的第三人既可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。無獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟后，在訴訟中扮演輔助參加人的角色。所謂輔助參加，是指第三人通過陳述意見、提供證據(jù)和參加辯論等活動，支持與己存在另一法律關(guān)系的訴訟當(dāng)事人一方的訴訟主張。第三人之所以輔助該方當(dāng)事人，是因為二者對訴訟的勝敗有著共同的利害關(guān)系，二者在訴訟中不是對立的訴訟關(guān)系，而是一種輔助、附隨關(guān)系，故無獨立請求的第三人與輔助的該方當(dāng)事人可以委托同一代理人參與訴訟。故本案中肖律師即可以擔(dān)任被告的委托代理人也可以擔(dān)任無獨立請求權(quán)第三人王某的委托代理人。 原問題：《第三人可否委托原告或被告的同一個委托代理人參與訴訟》

  回復(fù)于 2022-12-04 23:40:22
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  不能。一個律師只能給一個被告人辯護。

  回復(fù)于 2022-07-08 17:25:19 咨詢他