律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  甲方因不可抗力請求延遲履行，并及時通知乙方，符合免責法律規定，因此不構成違約。　　根據《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。　　本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。　　第一百一十八條 當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。　　乙方因甲方延遲交貨供不上市場需求，及時通知甲方宣告解除合同合法，不構成違約。　　根據《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：　　（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。　　第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法 院或者仲裁機構確認解除合同的效力。　　法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。　　本案中甲方雖因不可抗力造成遲延履行，但乙方合同的目的因此無法實現，并且該買賣合同的解除無須辦理批準、登記手續，所以符合解除合同法律規定。　　因此，雙方指責對方違約均不成立。甲方要求乙方支付違約金及賠償損失、乙方要求甲方支付違約金的請求都是錯誤的。　　2、本案不應通過訴訟解決。因為雙方在合同中約定發生爭議通過仲裁解決。　　根據《民事訴訟法》第111條第2項：“依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自愿達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；”而且涉外貨物買賣合同的訴訟時效和仲裁期限為四年,此時已超過。　　3、本合同爭議的處理辦法即不履行該合同。　　是我把時效這一點遺漏了，補充提問說得對。 原問題：《合同法 案例分析》

  回復于 2022-11-08 16:33:26