律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部【案情】李某以劉某借款未還為由，起訴要求劉某立即歸還借款，并提交了署有劉某簽名的借條一份。審理中，李某認可借條主文內(nèi)容為自己所寫，但表示簽名為劉某親筆簽名。劉某則否認借條上的簽名系其本人書寫，遂引發(fā)爭議。而應(yīng)當由誰申請筆跡鑒定成為了案件的爭議焦點。【分歧】一種意見認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，被告對原告所舉證據(jù)的真實性持異議，原告的舉證沒有完成。原告須進一步舉證證明該證據(jù)的真實性，即申請筆跡鑒定。另一種意見認為，被告辯稱“借條不是自己所寫”，屬事實主張，應(yīng)提供證據(jù)予以支持，所以應(yīng)由被告申請鑒定。【評析】筆者同意第一種意見，即原告負有申請鑒定的責(zé)任，理由如下：筆者認為，待證事實可分為積極事實和消極事實。根據(jù)“否認者不承擔舉證責(zé)任”的基本證據(jù)理論，對于消極事實，主張該事實的一方當事人無需承擔證明責(zé)任。被告否認欠條為自己所寫，屬于消極事實，被告無需對此承擔舉證責(zé)任。反之，主張積極事實的一方當事人應(yīng)承擔舉證責(zé)任。原告主張欠條真實有效，是一種積極事實主張，故其應(yīng)對該主張承擔舉證責(zé)任，并要達到高度蓋然性的證明標準。此外，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責(zé)任。持有借條的原告屬于主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人，在被告否認借條的情況下，該借條便不足以證明民間借貸關(guān)系成立并生效。因此，借條的真實性尚存在疑問，原告自然有責(zé)任補充證明借條系真實的。 原問題：《對借據(jù)簽名持有異議由誰申請筆跡鑒定？》

  回復(fù)于 2022-11-08 07:28:09