律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部【案情】李某以劉某借款未還為由，起訴要求劉某立即歸還借款，并提交了署有劉某簽名的借條一份。審理中，李某認(rèn)可借條主文內(nèi)容為自己所寫，但表示簽名為劉某親筆簽名。劉某則否認(rèn)借條上的簽名系其本人書寫，遂引發(fā)爭(zhēng)議。而應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)申請(qǐng)筆跡鑒定成為了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。【分歧】一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟原則，被告對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性持異議，原告的舉證沒有完成。原告須進(jìn)一步舉證證明該證據(jù)的真實(shí)性，即申請(qǐng)筆跡鑒定。另一種意見認(rèn)為，被告辯稱“借條不是自己所寫”，屬事實(shí)主張，應(yīng)提供證據(jù)予以支持，所以應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定?！驹u(píng)析】筆者同意第一種意見，即原告負(fù)有申請(qǐng)鑒定的責(zé)任，理由如下：筆者認(rèn)為，待證事實(shí)可分為積極事實(shí)和消極事實(shí)。根據(jù)“否認(rèn)者不承擔(dān)舉證責(zé)任”的基本證據(jù)理論，對(duì)于消極事實(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的一方當(dāng)事人無(wú)需承擔(dān)證明責(zé)任。被告否認(rèn)欠條為自己所寫，屬于消極事實(shí)，被告無(wú)需對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。反之，主張積極事實(shí)的一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告主張欠條真實(shí)有效，是一種積極事實(shí)主張，故其應(yīng)對(duì)該主張承擔(dān)舉證責(zé)任，并要達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。此外，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。持有借條的原告屬于主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，在被告否認(rèn)借條的情況下，該借條便不足以證明民間借貸關(guān)系成立并生效。因此，借條的真實(shí)性尚存在疑問，原告自然有責(zé)任補(bǔ)充證明借條系真實(shí)的。 原問題：《對(duì)借據(jù)簽名持有異議由誰(shuí)申請(qǐng)筆跡鑒定？》

  回復(fù)于 2022-11-08 07:28:09