律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  醫(yī)療事故糾紛案 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第2條規(guī)定：“醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故”。編者收錄了幾則相關(guān)方面的案例，以供讀者參閱： 案例之一：精神病人打鬧受傷 醫(yī)院賠7000元 2003年1月26日，方某因患精神病到寧波市某精神病醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2003年5月22日，方某與另一精神病友在飯廳里打鬧開(kāi)玩笑，導(dǎo)致方某從飯桌上跳下，摔成骨折，當(dāng)即被送往寧波市第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8000余元。方某向浙江省寧波市鎮(zhèn)海法院起訴，要求精神病院賠償各項(xiàng)費(fèi)用1.4萬(wàn)余元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為一家精神病專科醫(yī)院，對(duì)沒(méi)有辨認(rèn)和控制自己行為能力的方某不僅應(yīng)進(jìn)行積極的治療，而且應(yīng)在病人脫離監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)情況下，對(duì)其盡到管理人的注意義務(wù)，要對(duì)原告的行為進(jìn)行監(jiān)督、控制，同時(shí)對(duì)原告的人身進(jìn)行保護(hù)，以確保病人的人身安全。在精神病院治療的精神病人受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令單位適當(dāng)給予賠償。而當(dāng)時(shí)被告對(duì)原告和其他精神病人可能產(chǎn)生的行為認(rèn)識(shí)不足，存在疏忽之處，未采取有效措施進(jìn)行控制，對(duì)原告受傷事實(shí)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于精神病人的行為常常具有突發(fā)性、沖動(dòng)性、隱蔽性的特點(diǎn)，難以預(yù)料和防范，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院判令由被告適當(dāng)給予賠償為宜。 2005年11月7日，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院判決醫(yī)院賠償方某損失人民幣7000元。 （摘編自：中國(guó)法院網(wǎng)） 案例之二：乳腺病誤診為乳腺癌 右乳被切賠償2.3萬(wàn) 1990年8月份，郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)居民武某因乳房疼痛到郾城縣某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“乳腺癌”，醫(yī)院為武某實(shí)施右側(cè)乳房切除手術(shù)。事隔11年之后的2001年8月份，武某在漯河市第一人民醫(yī)院重新檢查才知道當(dāng)初自己所患并非乳腺癌，而是乳腺纖維腺瘤。2001年9月8日，武某以醫(yī)院涉嫌醫(yī)療事故向法院起訴。 在法院訴訟過(guò)程中，經(jīng)河南省高級(jí)人民法院司法技術(shù)處和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，分別認(rèn)為醫(yī)院給武某做的右側(cè)乳房切除術(shù)存在一定過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成八級(jí)傷殘；醫(yī)院在未作明確診斷的情況下（病歷丟失）切除其乳房與武某身體受到傷害存在一定因果關(guān)系，故結(jié)合本案案情，該醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。 2005年9月5日河南省漯河市中級(jí)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》作出了醫(yī)院應(yīng)賠償武某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)23560.71元的判決。 （摘編自：秦巴醫(yī)療糾紛網(wǎng)） 案例之三：新生兒給氧治療后雙目失明 醫(yī)院賠償10萬(wàn) 原告傅某（患兒）之母徐某因有早產(chǎn)征兆于2002年5月31日入住上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院浦東分部產(chǎn)科病房，在施行剖宮產(chǎn)術(shù)后于翌日9時(shí)20分娩出一男嬰傅某，嗣后即轉(zhuǎn)往兒童醫(yī)學(xué)中心治療。為搶救患兒生命，醫(yī)院施行了給氧治療，直至6月11日停用箱內(nèi)吸氧。同年7月11日，患兒出院。 2002年11月4日，因患兒父母發(fā)現(xiàn)孩子視物異常，經(jīng)檢查為雙目失明。為此，患兒父母將兒童醫(yī)學(xué)中心告上法庭。 本案審理中，法院委托上海市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。鑒定后，患兒父母認(rèn)為被告在治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，為此，法院委托上海市人身傷害司法鑒定專家委員會(huì)作鑒定，結(jié)論為上海市兒童醫(yī)學(xué)中心在對(duì)患兒傅某的治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與其目前雙眼盲目之間存在間接因果關(guān)系。 據(jù)此，上海市浦東新區(qū)人民法院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度和對(duì)患者損害后果的參與度以及患者自身的身體狀況酌定由被告承擔(dān)15％的賠償責(zé)任，被告上海市第二醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)學(xué)中心應(yīng)賠償新生兒醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金和交通費(fèi)等合計(jì)9萬(wàn)余元，同時(shí)賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。 （摘編自：法意網(wǎng)） 法意網(wǎng)收錄有關(guān)此方面的典型案例如下 ： 1、戴桂寶訴青海省交通醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案 2、錯(cuò)誤切除甲狀腺引起的醫(yī)療事故糾紛案 3、黃紅霞訴漳平市某醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案 4、廣州醫(yī)院配錯(cuò)藥引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案 5、六歲男童睪被誤割引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案 原問(wèn)題：《影響較大的醫(yī)藥事故案？》

  回復(fù)于 2023-01-03 14:39:09