律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1．某市甲、乙、兩三企業經協商決定共同投資設立一從事生產經營的公司。甲、乙、丙訂立了發起人協議，協議中的部分內容如下：公司的組織形式為有限責任公司，公司名稱為光華實業公司；公司注冊資本150萬元，其中甲出資70萬元，乙出資30萬元，丙出資50萬元（其中以一非專利技術出資折價36萬元）；委托甲辦理設立公司的申請登記手續。　　甲到當地工商行政管理局申請公司設立登記。工商行政管理局指出了申請人在公司名稱、出資方式方面的不合法之處，甲經與乙、丙商妥后均予以糾正。1994年10月10日，當地工商行政管理局向甲頒發了于當日簽發的《企業法人營業執照》，公司名稱為“光華××××公司”（以下簡稱光華公司）。甲認為，按照法律規定，公司成立應當公告，并于同年10月25日發出公司成立的公告。　　1997年5月，光華公司擬與美國丁公司在本市投資設立一中外合資經營企業，雙方經商談達成初步協議，協議中的部分內容如下：合營企業注冊資本200萬元，光華公司以現金及實物出資160萬元，丁公司出資折合人民幣40萬元；雙方分期出資，光華公司第一期出資30萬元，丁公司第一期出資折合人民幣5萬元；雙方各派1名代表組成董事會。后因其他原因，該合營企業未設立。　　1998年5月，經光華公司董事會決定，將公司資金50萬元以公司財務人員王某的名義開立賬戶存儲。　　1998年10月，光華公司發生嚴重財務危機，為此，經公司董事會研究并一致通過，決定公司解散。　　要求：（l）甲、乙、丙訂立的發起人協議中關于公司名稱。出資方式的約定為什么不符合法律規定？請說明理由。（2）甲認為，按照法律規定光華公司成立應當公告，甲的觀點是否正確，為什么？（3）光華公司成立的日期應當是哪一天？（4）光華公司與美國丁公司達成的初步協議中有哪些不符合我國法律規定之處，為什么？（5）光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開立賬戶存儲，這種行為是否違法？如果違法，應承擔哪些法律責任？（6）光華公司董事會決定公司解散的做法是否合法，為什么？　　答案：（l）①按照我國《公司法》規定，有限責任公司必須在公 司名稱中標明有限責任公司字樣。③按照我國《公司法》規定，以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責 任公司注冊資本的20％，申請人之一丙的出資中的非專利技 術出資額占公司注冊資本的比例，超過了法定限額。　　（2）甲的觀點不正確。因為我國《公司法》沒有要求有限 責任公司成立后應當公告。　　（3）光華公司成立的日期應當為公司營業執照簽發日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）　　（4）丁公司的出資比例不符合法律規定。按照規定，在合資企業的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25％，丁公司的出資占注冊資本的比例未達到法定要求。　　丁公司第一期的出資額不符合法律規定。按照規定，合營合同規定分期出資的，合營各方第一期出資不得低于各自認繳出資額的15％，丁公司的第一期出資沒有達到法定限額。　　公司董事會的組成人數不符合我國法律的規定。按照規定，合營企業的董事會成員不得少于3人。協議中商定的公 司董事會的組成人數低于法律規定。　　（5）光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開賬戶存儲的行為違法。　　按照我國《公司法》的規定，將公司資金以任何個人名義 開立賬戶存儲的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。　　（6）光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。　　按照規定，對解散公司的決議必須由股東會作出。　　2．甲、乙兩公司擬簽訂一項貨物買賣合同，甲為賣方，乙為買方，標的物為A種貨物。在簽訂合同時甲要求兩公司為乙付款提供保證，當乙不能付款時，由丙連帶承擔償付貨款的責任。考慮到乙經營情況良好，丙同意提供保證并與甲簽訂了書面保證合同。　　甲、乙兩公司的貨物買賣合同簽訂后，甲以不能全部提供合同標的物為由，與乙協商將標的物改為B種貨物。甲、乙雙方達成改變合同標的物協議，未經丙同意。 甲在約定的供貨時間內仍然不能提供全部B種貨物。甲未經乙同意，與丁公司達成協議，不足部分的B種貨物由丁向乙提供。　　甲、丁向乙提供了全部貨物，但超過了甲、乙約定的供貨期限。乙雖接受了貨物，但以甲、丁未按期履行供貨義務為由，行使后履行抗辯權，拒絕履行付款義務。甲遂訴至人民法院，請求判令丙償還貨款。　　要求：根據上述情況，回答以下問題：（l）甲、乙雙方達成的改變標的物的協議是否有效，其造成的后果是什么？（2）甲、丁兩公司達成的提供貨物協議是否有效，為什么？（3）乙行使后履行抗辯權是否合法，為什么？（4）甲的訴訟請求是否成立，為什么？　　答案：（1）甲、乙雙方達成的改變標的物的協議有效。但甲、乙達成的該協議造成了主合同的變更，并且未經保證人丙公司書面同意，丙不再承擔保證責任。（2）甲、丁兩公司達成的提供貨物協議對乙方無效（或：甲、丁兩公司達成的提供貨物協議無效）。因為甲負有提供貨物的合同義務，甲公司應當經乙公司同意，才可以將其合同義務轉移給丁公司。在未經乙公司同意的情況下，甲的轉移行為對乙公司不發生效力，乙公司有權拒絕丁公司向其履行，同時有權要求甲公司履行義務并承擔不履行或遲延履行合同的法律責任。（3）乙行使后履行抗辯權不合法。因為乙在甲、丁未履行其到期供貨義務時 未行使后履行抗辯權，在丁向其提供貨物時也接受了貨物，可視為乙認為甲、丁完全履行了合同義務；乙的后履行抗辯權消滅。（4）甲的訴訟請求不能成立，因為甲乙雙方未經保證人同意改變了主合同。丙公司不再承擔保證擔保責任。 原問題：《誰能提供企業法律環境的案例分析題》

  回復于 2023-02-06 18:03:17