律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  晶體眼打裂算不算傷殘？ --------------------------------------------------------------------------------sina 2004年05月18日15:25 金羊網-羊城晚報 法醫(yī)鑒定機構指出：現(xiàn)行規(guī)定中沒有人工晶體傷殘評定依據(jù)有律師認為：人工器官一旦植入人體就應同樣受到法律保護 本報訊記者尹安學報道：廣州番禺市民梁旺洪昨天向本報反映，鄰居將他的晶體右眼打傷，視力由1.2降到0.06，無法再次植入人工晶體，但在做傷殘鑒定時遇到麻煩。TCL筆記本X200面世 同方電腦春季促銷優(yōu)惠 免試入學讀在職研究生 熱門專業(yè)熱招！ 今年74歲的梁旺洪右眼有白內障，2000年經手術植入一人工晶體，視力恢復到1.2。2002年7月7日上午，梁旺洪在與同村周某爭執(zhí)時，對方將他的右眼打傷，人工晶體被打裂，右眼視力只有0.06，每天流出大量膿水。梁旺洪到中山大學眼科醫(yī)院等多家醫(yī)院重新做人工晶體植入，但由于右眼有嚴重眼組織挫裂傷，醫(yī)院無法再給他做植入人工晶體的手術，這意味著梁旺洪的右眼這輩子幾乎什么都看不見了。2002年9月9日，番禺區(qū)公安局作出的法醫(yī)鑒定意見指出，梁旺洪右眼人工晶體的損傷無法鑒定損傷程度，這意味著梁旺洪無法追究周某的刑事責任，他遂將周某告到番禺區(qū)人民法院，要求對方賠償包括殘疾者生活補助費、3000元精神損失費在內的各項費用。 同年10月14日，番禺區(qū)法院委托中山大學法醫(yī)鑒定中心對梁旺洪做傷殘鑒定，鑒定書沒有給出傷殘結論，只是給出了一個描述性的檢查結果。后來，該中心鑒定人出庭陳述：梁旺洪右眼受外力影響致使人工晶體脫入前房，導致視力下降，但現(xiàn)行規(guī)定中沒有人工晶體的傷殘評定依據(jù)，無法評定梁旺洪右眼受到的損傷程度。番禺區(qū)人民法院和廣州市中級人民法院都認為，中山大學法醫(yī)鑒定中心是指定的法醫(yī)鑒定機構，它的鑒定結論沒有對梁旺洪評定傷殘等級，所以否定了梁旺洪要求重新鑒定，以及要求周某按傷殘標準賠償生活補助的請求。 廣東慧華律師事務所專門從事醫(yī)療法律工作的郭律師認為，人工器官一旦植入人體后，就屬于人體的一部分，應該同自然的生理器官一樣受到法律的保護。他認為，人造器官本質是一種沒有生命的物質，能不能給人造器官進行傷殘鑒定，主要看這個人造器官受到損害后，還能否進行修復，如果人造器官受到不可修復的損害，這時人造器官的損害就應該等同于正常器官，享受一樣的傷殘鑒定。 梁旺洪昨天告訴記者，他已經準備請外地醫(yī)療機構進行再次鑒定。他的家人告訴記者，他們花錢給梁旺洪植入人造晶體，現(xiàn)在晶體被損害了，有人卻認為，梁旺洪右眼本身視力就只有0.06，怎么能按照植入晶體后的1.2要求賠償？梁的家人說，這種說法讓他們難以接受。（夏天/編制） 原問題：《請問我有一個朋友在重慶受了傷,單眼受傷,角膜移植,晶體已摘除,請問這屬于幾級傷殘》

  回復于 2023-01-03 04:11:44