律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一下回答由“濟南商律師”提供，如需轉述請注明出處：1、在我國，不動產采用登記公信主義，即房產權屬登記證書上是誰的名字，就認定為房產屬于誰。這是為了維護不動產的穩定性而確定的。在本案中，雖然房子為哥哥所購，但卻都是登記的父親的名字。那么在法律上就認為房子是父親的財產。2、根據我國繼承法的相關規定，被繼承人有遺囑的，按遺囑繼承；沒有遺囑的，一般按照法定繼承。那么如果父親走時沒有立下遺囑，則必須按照法定繼承，由所有第一順序繼承人繼承。第一順序繼承人包括配偶、父母、子女。根據這些規定，弟弟是有權利去繼承父親的三套房產的一部分的。3、至于你說的弟弟曾在以前許下不爭房產的諾言。如過哥哥有其書面的保證的話，這種保證是有效力的。但是，如果當時沒有書面的保證，顯然現在弟弟想推翻當時的諾言是十分容易的。4、作為哥哥，在這種情況下可以建議主動找到弟弟，跟他說明情況，送他一套房產作為父親的遺產。這是丟卒保車的一步。因為按照繼承法的話，弟弟是可以要求一般房產的，那就不是僅僅一套了。5、由于不知道哥哥手中還有什么證據，所以以上推論都是在現有情況基礎上的假定。哥哥可以找到一位當地的律師，可以給你根據實際情況提供一些幫助和指導。希望我的回答可以幫到你！ 原問題：《兄弟之間遺產糾紛 請專業人士解答 謝謝了》

  回復于 2022-12-03 19:23:14