律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、協(xié)商按照法律和商業(yè)慣例，一旦出現(xiàn)商業(yè)糾紛，雙方應(yīng)首先在自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行友好協(xié)商，尋求解決的可能性。雙方既有商業(yè)聯(lián)系，對糾紛產(chǎn)生的原因應(yīng)是心中有數(shù)，假如雙方從合作的愿望出發(fā)并持客觀公正的態(tài)度，通過坦誠、細(xì)致的磋商，糾紛是不難解決的。要害是雙方協(xié)商不成，而應(yīng)依據(jù)雙方的協(xié)議，遵照有關(guān)的法規(guī)和通常的商業(yè)慣例，本著互諒互讓、實事求是的精神，提出公平合理的解決方案，即可達(dá)成和解協(xié)議。這是大多數(shù)人的首選方式。二、調(diào)解經(jīng)過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議時，雙方可申請業(yè)務(wù)主管部門出面調(diào)解。業(yè)務(wù)主管部門是能比較全面的把握情況，由其出面調(diào)解，既輕易做糾紛雙方的思想工作，又能準(zhǔn)確運(yùn)用法規(guī)，提出合理和中肯的解決方案。此外，主管部門還可以運(yùn)用法律和制度答應(yīng)的方式，給糾紛雙方以必要的幫助、照顧和支持。假如協(xié)商一致，糾紛雙方也可以共同委托所信賴的第三者(個人或團(tuán)體)出面調(diào)解。由第三者進(jìn)行調(diào)解，有較高的靈活性、中立性、專業(yè)性和權(quán)威性，比較超脫和公正，不致因某種利害關(guān)系而偏袒一方或損害另一方的利益，調(diào)解專家充分聽取雙方的意見，耐心細(xì)致說服雙方，以自己專業(yè)和人格上的感召力促使雙方互相讓步而達(dá)成和解。三、仲裁假如糾紛雙方不愿通過協(xié)商和調(diào)解，或者協(xié)商、調(diào)解不成時，就只能在仲裁和訴訟兩種方式中作一選擇。仲裁作為解決商業(yè)糾紛的重要方式，具有與法院訴訟同等的法律地位和強(qiáng)制執(zhí)行效力。四、訴訟毫無疑問，訴訟是解決商業(yè)糾紛最嚴(yán)肅的手段，同時也是最終的手段，在萬不得已之下才予以采用。目前投訴立案難，程序煩瑣、耗時漫長，訴訟費、律師費高，不可猜測的因素(如法官素質(zhì)、行政干預(yù)、地方保護(hù)等)多、風(fēng)險大。隨著司法制度的不斷健全和完善，“打官司”將變得越來越方便、越來越公正。 原問題：《如果我簽了合同，不給我錢怎么辦》

  回復(fù)于 2022-12-03 18:16:35