律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、關(guān)于仲裁申請書的書寫（一）關(guān)于仲裁主體無論是訴訟還是仲裁，都應(yīng)當具有適格的主體，這在仲裁案件中則表現(xiàn)為案件應(yīng)當具有適格的申請人與被申請人。由于我國仲裁法并未規(guī)定仲裁第三人制度，在仲裁案件中，除相關(guān)法律或司法解釋明確規(guī)定的情形外，不論是申請人還是被申請人，均應(yīng)當是仲裁協(xié)議的當事人。當然，如相關(guān)方提出加入仲裁程序，且仲裁程序當事人同意的，經(jīng)仲裁機構(gòu)或仲裁庭許可，也可以將該相關(guān)方加入仲裁程序。（二）關(guān)于仲裁請求的問題律師在確定仲裁請求時，首先應(yīng)當依據(jù)雙方仲裁協(xié)議中對于提交仲裁解決的爭議范圍進行確定，即仲裁請求應(yīng)當在雙方約定提交仲裁裁決的爭議范圍內(nèi)，否則仲裁庭無權(quán)進行仲裁。其次應(yīng)當嚴格區(qū)分責任，在有多個被申請人的案件中，有些律師籠統(tǒng)的要求被申請人共同承擔責任，但是對于責任的分擔并不作區(qū)分，這實際上屬于請求事項不明。比如在擔保合同糾紛中，對于一般保證人與連帶保證人的保證責任不作區(qū)分。再次，仲裁請求應(yīng)當具有可執(zhí)行性，比如仲裁請求要求返還標的物，但標的物已經(jīng)滅失，實際上是無法執(zhí)行的。（三）關(guān)于事實和理由有的律師在書寫此部分內(nèi)容時，僅有事實沒有理由，或是事無巨細，凡是糾紛過程中出現(xiàn)的零零碎碎的事情都寫進去，導致仲裁庭在審查時十分吃力。一般情況下，此部分只要寫明基本事實，并根據(jù)仲裁請求，列明與仲裁請求相關(guān)的理由即可。二、關(guān)于仲裁規(guī)則的運用仲裁規(guī)則相當于民商事訴訟中的“民事訴訟法”，是當事人、仲裁機構(gòu)、仲裁庭都必須遵守的規(guī)則，有些律師對于仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則視而不見，凡事還是憑訴訟經(jīng)驗，比如答辯期、仲裁員的選定期限及方式、仲裁材料的準備、審理方式、調(diào)查取證、裁決依據(jù)等等，實際上各仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則與民事訴訟法、仲裁機構(gòu)間的仲裁規(guī)則均是有所差別，如果依照訴訟經(jīng)驗或在處理其他仲裁機構(gòu)案件的經(jīng)驗處理，仲裁請求很可能無法得到支持。三、關(guān)于仲裁員的選定與法院指派承辦法官不同，在仲裁中，當事人可以選定仲裁員，進而由仲裁員組成仲裁庭審理案件，但是很多時候律師放棄此項重要的權(quán)利，不選定或隨意指定一個并不熟悉案件類型的仲裁員，還有的律師認為指定一個與自己關(guān)系不錯的仲裁員，會對己方更有利，但是實際上，普通程序的仲裁庭由三名仲裁員組成，首席仲裁員除非共同指定，一般由仲裁機構(gòu)指定，且仲裁庭實行合議制度，少數(shù)意見要服從多數(shù)意見，三人意見不一致時，以首席意見為準，因而指定一個與自己關(guān)系不錯的仲裁員，并不能達到其目的。此外，如果該仲裁員與律師有應(yīng)當回避情形而未回避，這也是申請撤銷仲裁裁決或申請不予執(zhí)行仲裁裁決的事由，最終也可能導致?lián)p害其自身的利益。因此，律師應(yīng)當合理行使選擇仲裁員的權(quán)利，從專業(yè)方向、辦案時間、盡責程度等多方面綜合考慮后，作出選擇。四、關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力與管轄權(quán)異議通過確認仲裁協(xié)議效力與管轄權(quán)異議，是確定仲裁機構(gòu)對案涉爭議是否有權(quán)仲裁的必要步驟，實踐中，有些律師從仲裁策略的角度，不區(qū)分實際情況，對于約定明確的仲裁條款仍然提出確認條款效力或提出管轄異議，拖延了仲裁程序的進行，我們認為這種行為有違誠實信用原則，有些法院也針對這種行為進行了處理。我們也希望律師代理人從案件的實際情況出發(fā)，對于條款約定明確并無爭議的案件，本著解決糾紛的目的，不要在程序上給對方設(shè)置障礙。五、關(guān)于舉證、質(zhì)證舉證質(zhì)證可以說是整個仲裁案件的核心，舉證質(zhì)證充分與否，直接關(guān)系到仲裁請求能否得到支持，因而舉證質(zhì)證應(yīng)當是律師十分注重的環(huán)節(jié)，但是實際上并不盡如人意，主要表現(xiàn)在：（一）有些律師不書寫證據(jù)目錄，舉證是東一榔頭西一棒子，甚至當庭在找材料，不僅給當事人造成不良影響，也讓仲裁庭覺得律師準備不充分，對案情不了解。在質(zhì)證時也同樣存在這樣的問題，有些律師質(zhì)證不能圍繞舉證及仲裁請求，沒有針對性。書寫證據(jù)目錄及書面質(zhì)證意見，是律師對案件證據(jù)進行梳理的過程，不僅能夠更好的切合仲裁請求，有針對性的舉證質(zhì)證，也可以使律師提前發(fā)現(xiàn)可能存在的問題，提前作出準備和應(yīng)對。（二）無視舉證期限的要求，任意當庭提交或補充證據(jù)，尤其是在法院 “證據(jù)失權(quán)”的容忍度提高的情況下，有些律師甚至將此視為法寶，大部分需要多次開庭的案件均與此有關(guān)。我們認為，從雙方當事人的角度看，無視舉證期限的要求，加重了當事人的往返奔波，對于以時間計算的違約金或損失的案件，更是加重了一方當事人的實際損失，有時候也會影響仲裁庭的心證，因此我們也建議律師代理人遵守舉證期限的要求，積極舉證。（三）過度依賴仲裁庭調(diào)查，不積極舉證。有些律師認為仲裁請求應(yīng)當?shù)玫街С郑e證不積極，凡事要求仲裁庭調(diào)查，而實際上，仲裁與法院是不同的，仲裁更為注重當事人自身的舉證，如當事人沒有正當理由，不積極舉證，其仲裁請求將因證據(jù)不足，而無法得到支持。六、關(guān)于調(diào)解、和解調(diào)解與和解是除裁決外另外兩種案件處理方法，尤其是開庭后的調(diào)解，律師代理人應(yīng)當予以充分重視，仲裁庭的調(diào)解并不是和稀泥，而是基于一定的事實判斷，兼顧雙方當事人的利益。此時，律師應(yīng)當充分聽取仲裁庭的意見，盡快就調(diào)解或和解與否作出決定。如調(diào)解不成，也應(yīng)當根據(jù)調(diào)解情況，書寫書面的代理意見，以便仲裁庭對當事人的觀點進行充分了解，進而作出裁決。總之，案件的結(jié)果并不是評價一個律師成功與否的唯一指標，律師在案件中展現(xiàn)出的專業(yè)服務(wù)、積極態(tài)度都是贏得雙方當事人信任的利器，我們也真誠希望律師代理人能夠熟悉仲裁規(guī)則，更多地參與到仲裁案件中，為仲裁案件得到高效、公正處理，共同努力。 原問題：《律師辦理仲裁案件幾個常見問題》

  回復于 2022-12-17 20:29:47