律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  河南脫管罪犯再犯新罪致1死1傷，被追責法官：我是替罪羊。據(jù)5月16日報道，眾所周知，被判刑的罪犯一般是被關(guān)在看守所或者監(jiān)獄里，但在河南省三門峽靈寶市，有一名被判有期徒刑12年的罪犯，不僅曾脫離管制長達8個月，而且在脫離監(jiān)管期間，造成1死1傷的嚴重后果。由于作出判決的靈寶市法院，沒有對這名罪犯及時收監(jiān)或者采取其他監(jiān)管措施，導(dǎo)致脫管罪犯再犯新罪，靈寶市檢察院以涉嫌玩忽職守罪，將時任靈寶市法院審判監(jiān)督庭庭長張曉紅批捕。張曉紅涉嫌玩忽職守罪于罪犯楊文鵬又犯新罪近一年后，被靈寶市檢察院批捕。近日，已被取保候?qū)彽膹垥约t反映稱，自己是這起瀆職案件的“替罪羊”，她并不是那名罪犯的主管法官。并稱，檢察機關(guān)的辦案程序嚴重違法。這起瀆職案件有著怎樣的來龍去脈？司法責任該如何追究？強 迫賣 淫被判12年，罪犯“被放”持 刀群毆致1死1傷2015年3月12日，差兩個月就滿21歲的楊文鵬因強 迫賣 淫罪被靈寶市法 院判處有期徒刑12年，主審法 官為靈寶法院少年審 判庭 庭 長張波瑞。但被判處刑罰后，楊文鵬一直處于自由狀態(tài)。2015年11月30日，楊文鵬在靈寶市某酒吧附近參與一起群毆過程中，持刀致1死1傷。時任靈寶法院審判 監(jiān) 督庭 庭 長 張曉紅稱，作出判決后，主 審法 官未將楊文鵬及時收監(jiān)執(zhí)行：“判決后，也沒有采取任何監(jiān)管措施。這個人確實是有病，應(yīng)該是有尿 毒 癥。在法 院階段是取 保的，判決后再收監(jiān)（這種情況）也是很多的”。法院作出判決后，一般由主 審法 官辦理刑罰執(zhí)行的相關(guān)手續(xù)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》及相關(guān)刑罰執(zhí)行程序的規(guī)定，對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，必須立即將罪犯交付執(zhí)行。2015年3月17日，靈寶法 院對楊文鵬案宣判。當年4月1日，仍被放任自由的罪犯楊文鵬以患有尿毒癥為由，申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。張曉紅說，此前這類案件由刑庭自己受理決定，但2014年12月底，根據(jù)河南省高院文件，刑庭收到暫予監(jiān)外執(zhí)行申請后，移交審監(jiān)庭審查：“省高 院出 臺了一個文件，要求這類案件可以由本院的審 監(jiān)庭來受理。我們院在2014年的12月底要求審監(jiān) 庭來受理這類案件”。楊文鵬再犯新罪案發(fā)快一年后，2016年11月2日，主 審法 官張波瑞在接受靈寶市法 院紀檢組的調(diào)查時稱，2015年4月2日少年庭的書記員將楊文鵬一案的全部材料移交審 監(jiān) 庭張曉紅庭長，此后，相關(guān)材料兩次被審監(jiān)庭退回。申請暫予監(jiān)外執(zhí)行案件激增，刑庭被指濫用職權(quán)張曉紅稱，退回是因為他們送來的相關(guān)材料，不符 合省高 院相關(guān)文件的受理條件。此外，她還認為，刑庭有濫用職權(quán)、謀私枉法之嫌。張曉紅說：“我們這一二十年里總共也沒有辦過超過五個監(jiān)外執(zhí)行的案件，因為這種暫予監(jiān)外執(zhí)行辦理是很罕見的。陸陸續(xù)續(xù)這幾個月時間就一下弄了8名罪犯，包括楊文鵬案。這8個里面，有一多半是醉駕的罪犯。那我想醉駕的罪犯難道都有病嗎？ 這人都在外面，是很危險的”。2015年7月，省 高 院減刑假釋庭 庭 長張云龍到三門峽就此類案件調(diào)研。張曉紅稱，根據(jù)省高 院張云龍庭長的要求，判實刑的罪犯必須先收監(jiān)。因超期、文書不全，審監(jiān)庭拒接罪犯材料張波瑞向法 院紀檢組稱，2015年8月，少年庭將楊文鵬等3名罪犯向看守所交付執(zhí)行，楊文鵬因患病太重看守所不收，但不出具任何手續(xù)。由于沒有看守所的拒收證明，少年庭于2015年10月22日出具情況說明，又將包括楊文鵬案在內(nèi)的2起案件移送審監(jiān)庭，但庭長張曉紅仍以沒有看守所的拒收證明不收材料。張曉紅對此解釋稱：“他們這3個案件都是沒有強 制措施文書，不符 合條件我肯定不能收，我們這個要求有一個強 制措施文書他沒有”。根據(jù)2014年8月12日河南省高 級人 民法 院印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定（試行）》的通知，楊文鵬提出申請時已經(jīng)超過了省 高院規(guī)定要求的期限，而且少年庭審查后移送來的材料中沒有強 制措施法律文書。“這幾個條件都不符 合。當時也沒人來跟我協(xié)調(diào)這個事。他們庭 長也沒有來，院 長也沒有跟我協(xié)調(diào)說這個人確實是收不了，看咱們內(nèi)部怎么解決一下”。實際上，罪犯楊文鵬如果確有尿毒癥，成功申請暫予監(jiān)外執(zhí)行的可能性很大，但由于看守所不出具拒收的證明，因此從形式要件上無法符 合 省 高 院的文件要求。靈寶法 院黨 組突做決定：無條件收案長達8個月的時間內(nèi)，靈寶法 院內(nèi)部沒有解決好楊文鵬案件的材料移交問題。戲劇的是，就在罪犯再犯新罪的21天前，靈寶法 院黨組作出決定，要求審監(jiān)庭無條件收案。靈寶法 院黨 組作出決定的日期是2015年11月9日。張曉紅說，院 黨 組作出決定后，她一直沒有收到少年庭送來的移送案件的材料：“事后我還奇怪，這有二十多天她沒有給我移送。當時的原因是我還要辦一審案件，我們單位要求結(jié)案率是100%。所以說我們那個（分管）院 長（張克民）他把那個案件收了之后，想著讓我先結(jié)案，放在他跟前就沒告訴我”。出事后靈寶法 院未上報，張曉紅稱自己是“替罪羊”罪犯楊文鵬的主 審法 官張波瑞在接受內(nèi)部調(diào)查時稱，2015年11月12日，她把包括楊文鵬案在內(nèi)的2個申請暫予監(jiān)外執(zhí)行材料，移交給審監(jiān) 庭的主 管 院 領(lǐng) 導(dǎo)張克民，但送達回證沒有簽字。當年11月30日，罪犯楊文鵬再犯新罪。張曉紅稱，案發(fā)后，靈寶法 院沒有及時向上級匯報此事。“這個牽扯到違紀和違法了。這個事一直就放在那，就隱瞞了，沒有報。2016年三門峽檢 察 院的公訴局發(fā)現(xiàn)這個案件之后，這時候我們院 長（時任院 長衛(wèi)秀萍），直接很武斷地給檢 察 院回復(fù)就是我瀆職了”。三門峽檢 察 院2016年9月27日向靈寶市法 院發(fā)出的檢察建議書，建議法 院汲取教訓(xùn)，杜絕再發(fā)生類似問題。案發(fā)10個月后，三門峽市檢 察 院才發(fā)現(xiàn)靈寶法 院瀆職的問題。2016年9月27日，三門峽市檢 察 院就此事向靈寶法 院發(fā)出檢 察建議，建議法 院吸取教訓(xùn)，杜絕此類問題再發(fā)生。2016年11月15日，靈寶市檢 察 院以涉嫌玩忽職守罪逮捕張曉紅。靈寶市檢 察 院的告知書顯示，2017年1月12日張曉紅涉嫌玩忽職守案就已偵查終結(jié)，擬移送審查起訴。2017年3月左右，時任靈寶法 院 院 長衛(wèi)秀萍被調(diào)離，不久當選為三門峽陜州區(qū)法 院 院 長。而被批捕后的張曉紅，在看守所被羈押三個月后，辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。至今，張曉紅涉嫌玩忽職守案，仍在檢 察 機 關(guān)的審查起訴階段，已超出審查起訴期限。她說：“應(yīng)該是依法提起 公 訴呀，因為現(xiàn)在已經(jīng)超期一年了。認為我有罪你就起訴，你如果認為我無罪，你就做出不起訴的決定”。靈寶市法 院：沒有把張曉紅推出去承擔責任張曉紅稱，此案懸而未決，讓她備受煎熬。此前，該案由靈寶市檢 察 院立案審查，但因張波瑞法官曾在靈寶檢 察 院工作二十多年，且其丈夫唐洪敏擔任靈寶檢 察 院副檢 察長多年。靈寶檢 察 院應(yīng)整體回避但初期未回避。舉報后，案件由澠池縣檢 察 院異地管轄。4月9日，澠池縣檢 察 院主管此 案的副檢 察長古玉敏在電話答復(fù)張曉紅詢問案件進展時，這樣表示：“那個案子給市院都匯報過了，還沒有最終確定意見，估計很快就會決定。最終意見經(jīng)市院來決定，我們也有不同意見，不是一種意見”。4月10日，三門峽市檢 察 院的知情人士說，他們內(nèi)部沒有形成統(tǒng)一意見，此案已上報省檢 察 院。并稱，案件歷經(jīng)幾級 檢 察 院審查，一定會有公正結(jié)論：“這個現(xiàn)在檢 委會也沒有形成一致意見。現(xiàn)在是報請到河南省檢 察 院了，正在請示當中。省院反饋以后，再給你正式答復(fù)”。為何此案在嚴重超期的情況下，遲遲不做出決定，以發(fā)函、致電等形式多次聯(lián)系河南省檢 察 院宣傳部門，負責同志4月11日回復(fù)短信稱，“正在了解有關(guān)情況，稍后聯(lián)系”，此后再無回復(fù)。而就河南省高 院出 臺相關(guān)文件的制度設(shè)計，希望采訪到文件起草人 省 高 院張云龍庭長，省 高 院宣傳處工作人員喬良稱，不接受媒體采訪。想進一步核實了解到的案件基本事實，靈寶市法 院回復(fù)中國之聲稱不便接受采訪，并表示法 院從沒有把張曉紅庭 長推出去承擔責任。“只是說叫她要配 合調(diào)查。這個事我問了我們紀檢部門了，我們也沒有權(quán)力也不可能叫自己人去承擔這樣的責任”。脫管罪犯再犯新罪致人死傷，當年拒絕將罪犯監(jiān)外執(zhí)行的張曉紅，卻成了唯一被追責，受到牽連的法 官。而同意“放走”罪犯的主 審法 官、法 院的領(lǐng)導(dǎo)和看守所，為何都能免責？本案中，檢察機關(guān)審查起訴超出法定期限一年多，屬于嚴重的法律問題，為何不問責？張曉紅說自己是“替罪羊”，她替了何人之罪？來源：中國之聲《新聞縱橫》 原問題：《脫管罪犯再犯新罪被追責法官如何說？》

  回復(fù)于 2022-05-19 13:49:33